Т.е. вам рассказали страшилку и вы в нее поверели на слово?
>>С какой такой стати им сильно отличаться?
>
>По причине сильной разницы по химическому составу.
Отлично -- и какой химический состав у того и другого? Какое отличие в плане отражающей способности видимого излучения?
>А у Вас только гранит летел? А если пемза? С какой стати Вы взяли именно ЭТУ плотность?
Вы можете предъявить хоть один вулканический остров состоящий из пемзы?
>>Пыль от Изыерженгий равномерно распределилась по всей стратосфере.
>
>За какое время?
За несколько дней. А вы что считате что от Ядерных взрывов это быстрее будет? Так извиняйте "узькиных маетерей" не делают уже.
>>Чем это отличается от сценария ЯЗ?
>
>Скоростью.
Чего скоростью?
>Еще раз повторю, распространение происходило достаточно медленно, из-за чего большая часть пыли успевала осадиться с дождями или коагулируя.
Правда? Тогда сходите перечитайте еще раз сченарий ЯЗ, а то вы тут с ним в противоречие вошли.
>В случае ядерного конфликта скорость поступления пыли может намного превышать скорость вывода ее из атмосферы.
С какой стати?
>ОТКУДА Вы это знаете? Пока что, Вы не привели никаких РЕАЛЬНЫХ данных касательно моделей. Вы просто верите в ДРУГИЕ данные и все.
4г/см2 это реальные данные. Пыль и уж тем более сажа не абсолютно-черное тело, дадее нужно просто знать термодинамику, чтобы понять всю безосновательность этой модели. Если вы ее не знаете, то так и скажаите и прекратим тогда этот разговор.
