ВИФ2 NE

	От	Bigfoot
	К	Alex Medvedev
	Дата	14.01.2002 16:20:17
	Рубрики	Современность; Флот; Политек;

А Вы знаете, какие объемы достаточны для климатических измений? (-)

Каракатау явно было недостаточно для изменений - Alex Medvedev 14.01.2002 16:31:07 (105 b)
- Достаточно. (+) - Bigfoot 14.01.2002 16:34:23 (177 b)
  - Да о чем спорить-то - вспомним WTC... - NetReader 15.01.2002 01:51:47 (2438 b)
    - И еще на ту же тему... - NetReader 15.01.2002 01:56:05 (3119 b)
  - Не только Каракатау - Холод 14.01.2002 20:42:48 (468 b)
  - Re: Достаточно. - Alex Medvedev 14.01.2002 16:43:25 (168 b)
    - А Вы знакомы с моделями "ЯЗ" в деталях? (+) - Bigfoot 14.01.2002 16:48:17 (455 b)
      - Да - Alex Medvedev 14.01.2002 16:58:29 (592 b)
        
        Источник не укажете? А то... (+) - Bigfoot 14.01.2002 17:17:10 (838 b)
        
        Источник чего? - Alex Medvedev 14.01.2002 17:23:56 (1443 b)
        
        Исходных посылок. (+) - Bigfoot 14.01.2002 17:31:52 (1568 b)
        
        Re: Исходных посылок. - Alex Medvedev 14.01.2002 17:56:39 (1540 b)
        
        Разный механизм пылеобразования... - i17 14.01.2002 18:49:57 (154 b)
        
        Вот именно. - Холод 14.01.2002 22:42:57 (351 b)
        
        Не вижу я пока знаний. (+) - Bigfoot 14.01.2002 18:18:31 (1207 b)
        
        Плохо тогда - Alex Medvedev 14.01.2002 18:38:38 (1735 b)
        
        Действительно, плохо, когда... (+) - Bigfoot 14.01.2002 19:28:19 (2022 b)
        
        Re: Действительно, плохо, - Alex Medvedev 14.01.2002 19:46:55 (3559 b)
        
        А еще плохо, когда... (+) - Bigfoot 14.01.2002 20:13:48 (4269 b)
        
        Совсем плохо. - Alex Medvedev 14.01.2002 21:08:28 (5069 b)
        
        Плохо - не то слово. Савсэм бяда... :( (+) - Bigfoot 15.01.2002 00:46:15 (5591 b)
        
        Нда, бедная наша химия - Alex Medvedev 15.01.2002 09:44:12 (8337 b)
        
        Чисто для справки. Уже - не "наша". ;) (-) - Bigfoot 15.01.2002 11:36:15 (0 b)
        
        За химию не переживайте. (+) - Bigfoot 15.01.2002 10:48:20 (7176 b)
        
        Да уже поздно переживать - Alex Medvedev 15.01.2002 12:40:12 (8641 b)
        
        Так и не переживайте. (+) - Bigfoot 15.01.2002 13:12:18 (7554 b)
        
        Re: Действительно, плохо, - tarasv 14.01.2002 20:00:50 (205 b)
        
        Химический состав какой? (-) - Alex Medvedev 14.01.2002 20:11:46 (0 b)
        
        Именно сажа - фактически чистый углерод (-) - tarasv 14.01.2002 20:21:48 (0 b)
        
        Состав. (+) - Bigfoot 14.01.2002 20:18:15 (101 b)
        
        Ха! - Alex Medvedev 14.01.2002 20:33:25 (133 b)
        
        Хаха (2 раза) - Bigfoot 14.01.2002 20:38:10 (409 b)
        
        Re: Хаха (5 раз) - Alex Medvedev 14.01.2002 21:14:22 (713 b)
        
        Да хоть десять... (+) - Bigfoot 15.01.2002 00:49:03 (556 b)
        
        Re: Да хоть - Alex Medvedev 15.01.2002 08:01:43 (682 b)
        
        Н-да. СлучАй клинический. (+) - Bigfoot 15.01.2002 10:53:30 (813 b)
        
        Плохо учили - Alex Medvedev 15.01.2002 12:46:38 (385 b)
        
        Вас - просто отвратительно. (+) - Bigfoot 15.01.2002 13:13:31 (162 b)
        
        Ой как забавно - Alex Medvedev 15.01.2002 13:20:02 (196 b)
        
        Мне глубоко фиолетово... (+) - Bigfoot 15.01.2002 13:21:55 (141 b)
        
        Есть несколько видов совершенно бесполезных дискуссий - Siberiаn 15.01.2002 13:00:20 (102 b)
        
        Так не спорьте. (+) - Bigfoot 15.01.2002 13:14:57 (37 b)
        
        А с вами не надо спорить - вы правы. Я с многими тут не спорю - Siberiаn 15.01.2002 15:36:41 (150 b)
        
        Так с Вами вообще лучше не общаться (+) - Bigfoot 15.01.2002 15:44:03 (84 b)
        
        Как же неспорить если вы вечный двигатель защищаете - Alex Medvedev 15.01.2002 13:18:56 (59 b)
        
        Где именно я защищаю вечный двигатель? Вы бредите. (-) - Bigfoot 15.01.2002 13:20:28 (0 b)
        
        простой вопрос - Alex Medvedev 15.01.2002 13:38:35 (73 b)
        
        Непростой ответ. (+) - Bigfoot 15.01.2002 15:01:54 (240 b)
        
        Re: Непростой ответ. - Alex Medvedev 15.01.2002 15:55:43 (101 b)
        
        Конвекция. (+) - Bigfoot 15.01.2002 16:00:46 (160 b)
        
        Re: Конвекция. - Alex Medvedev 15.01.2002 16:55:59 (139 b)
        
        А кто у нас тут не эрудит (-) - Alex Medvedev 15.01.2002 13:05:10 (6 b)
        
        дополненьице. (+) - Bigfoot 14.01.2002 20:42:59 (96 b)
        
        Надеюсь вы в курсе что углерод при нагревании сгорает? (-) - Alex Medvedev 14.01.2002 21:09:53 (0 b)
        
        :) Мне известно гораздо больше, чем Вы думаете. (-) - Bigfoot 15.01.2002 00:49:39 (0 b)
        
        Ребята, вы (да и я) говорим о том, о чем не знаем. - Холод 14.01.2002 22:37:08 (249 b)
        
        Вот и я говорю... (+) - Bigfoot 15.01.2002 00:52:44 (233 b)
      - А где с ними можно ознакомиться "в деталях"? - Лейтенант 14.01.2002 16:57:45 (60 b)
        
        Хосподи! Неужели сложно в Яндексе набрать ключевые слова? - Alex Medvedev 14.01.2002 17:16:07 (143 b)
        
        Там детали указаны крайне скупо. (+) - Bigfoot 14.01.2002 17:25:13 (115 b)
        
        Таки несложно. Но вот толку ... - Лейтенант 14.01.2002 17:23:52 (367 b)
        
        Виноват, Ваше высокоблагородь ... (-) - Лейтенант 14.01.2002 17:19:50 (0 b)