ВИФ2 NE

	От	Venik
	К	wolfschanze
	Дата	11.01.2002 20:42:28
	Рубрики	ВВС;

Re: Ну так...

Мое почтение!

Потери составили 576 самолетов: 335 у ВВС (+10 аварийных потерь) и 231 у Корейцев и Китайцев.

Американские "аварийные" потери были 945 самолетов ("The United States Air Force in Korea 1950-1953" by Robert Futrell)

Официальные-же потери ВВС США (без учета "аварийных") были 1,035 самолетов - 816 из-за ПВО, 147 в воздушных схватках, 72 по невыясненным причинам. ("The United States Air Force in Korea 1950-1953" by Robert Futrell)

Другие источники сообщают что потери только ВВС США (без ВМФ и морпеховской авиации) составили 1144 самолета, 1176 убитых и 386 раненных. (Korean-War.com web site, by Ed Evanhoe)

С уважением, Venik

Неточно - Exeter 11.01.2002 21:00:16 (1187 b)
- спасибо - Venik 11.01.2002 22:18:03 (303 b)
  - Re: часть раскладки - VLADIMIR 12.01.2002 02:08:50 (714 b)
    - спасибо - Venik 12.01.2002 04:08:55 (291 b)
      - Re: м-м-м... - VLADIMIR 12.01.2002 05:17:57 (942 b)
        
        Тут еще один фокус... - FVL1~01 12.01.2002 10:28:46 (312 b)
        
        Re: Тут еще - VLADIMIR 12.01.2002 18:54:51 (1052 b)
        
        Re: Тут еще - Venik 13.01.2002 21:06:48 (520 b)
        
        Re: Тут еще - NetReader 13.01.2002 21:29:19 (581 b)
        
        Re: Тут еще - badger 13.01.2002 06:15:45 (706 b)
        
        Re: Тут еще - Exeter 13.01.2002 13:48:20 (1575 b)
        
        Re: Тут еще - badger 14.01.2002 04:43:47 (1490 b)
        
        Re: Тут еще - NetReader 14.01.2002 14:18:39 (1059 b)
        
        Re: Тут еще - VLADIMIR 13.01.2002 06:32:43 (1610 b)
        
        Re: Тут еще - badger 13.01.2002 07:02:41 (1980 b)
        
        Re: Тут еще - VLADIMIR 13.01.2002 07:17:30 (2705 b)
        
        Re: Тут еще - badger 13.01.2002 07:45:16 (3736 b)
        
        Re: Тут еще - VLADIMIR 13.01.2002 12:04:53 (2816 b)
        
        Дело в том, что грамотно оперируя цыфрами можно доказать, что угодно. - Claus 13.01.2002 17:21:02 (6220 b)
        
        Re: Дело в... - badger 14.01.2002 04:34:51 (2460 b)
        
        Re: Дело в... - VLADIMIR 14.01.2002 03:11:53 (5467 b)
        
        Вкратце... - Claus 14.01.2002 12:31:10 (839 b)
        
        Re: Вкратце... - VLADIMIR 14.01.2002 14:13:03 (129 b)
        
        Re: Тут еще - Venik 13.01.2002 01:53:25 (789 b)
        
        Re: Тут еще - Antipode 13.01.2002 01:23:56 (603 b)
- Re: Неточно - wolfschanze 11.01.2002 21:06:27 (1385 b)
Re: Ну так... - wolfschanze 11.01.2002 20:48:11 (867 b)