От NV Ответить на сообщение
К Дима Пятахин Ответить по почте
Дата 11.01.2002 16:03:48 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

А то у американцев по другому...


>А все таки, почему после войны сроительство и развитие стратегичекой авиации в СССР было второстепенной, если не ниже задачей?

>Ту-160 - сами знаете сколько, Ту-95, Ту-22М3 устарели. И это высветилось еще до горби!

собственно, В-1 тоже мало, FB-111 тоже, В-2 - мизер... в товарных количествах только старый добрый В-52. И если посмотреть назад, то видно, что стратегические бомбардировщики именно как бомбардировщики кончились по большому счету в начале 60-х (М-50 и В-70 соответственно) - пробиться через ПВО вероятного противника они уже не могли (это не самолеты были плохие, это ПВО стала хорошая), свободно-падающие бомбы для СТРАТЕГИЧЕСКИХ целей смысл потеряли. Пришлось переквалифицироваться. Роль Большой Дубинки перешла к МБР.

Виталий

>Дима