Х-о-о-роший вопрос
Приветствую Вас!
При кажущейся очевидности ответа, на самом деле вопрос
очень интересный.
Вероятно, 4х заставляло изготавливать все понемногу:
1 "Горячее" резервирование двигателей;
2 Лучшая обитаемость, что для стратега актуально;
3 Больший внутренний объем, который позволяет:
- разнообразить подвески, в том числе брать
чушки. (Для примера, Ил-4 пятитонку не брал,
а Пе-8 брал);
- увеличить количество и мощь огневых точек.
К тому же, существовали традиции проектирования, много
ли Вы в период войны насчитаете 2х стратегов?
Кстати, все сказанное касается только стратегов.
Лишнее доказательство этому, - практически полное
неприменение 4х в тактических целях.
Вся фронтовая авиация была 1х или 2х.
И еще момент. Вы уверены, что сбить 4х или 2х - практически без разницы? Вот Белокурого Бэтмана взять,
при всех его геройствах, он на 4х ни разу не покусился.
Что-то его останаливало.. :-)
Хартман, это так, для шутки. Но, по-моему, завалить крепость - это было супер. Хотя бы правила раздачи
рыцарских крестов "гитлеровским стервятникам" взять..
С уважением,
UFO.
