И я отмечусь:)
>>2)Сравнеени по бомбовой нагрузке 1го с 2-мя тоже невполне корректно - т.к один более тяжелый самолет может а)нести бомбы более крупного калибра.
>
>А так ли это надо? Амеры тем более крупные бомбы почти не использовали.
===Но ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ возможность не помешает. Например, нам надо какой-нибудь подземный завод взорвать.
>>б) отбомбится именно такой массой точнее, чем два разных самолета.
>
>Почему? 2-моторник маневренее.
===Насчет "точнее"- от кол-ва самолетов не зависит. Иногда, наоборот, желателен некоторый разброс для накрывания большей площади.
>Я сравнивал дальность, на которую доставляется N тонн бомб. Она оказалась одинаковой. Максимальная дальность может и различается, но разве бомбер выбирают исходя из перегоночной дальности?
===Иногда важна и перегоночная. Ну, там руководство на переговоры возить:)
>Разбег-пробег ИМХО у 4-моторника длинее.
===А почему, собстно?
И еще нюанс- в общем случае меньшее кол-во самолетов быстрее отбомбятся (т.е. меньше времени будут находиться в зоне зенитного огня), быстрее взлетят и сядут, да и вероятность попадания осколков в Х 4-моторников меньше, чем в 2Х 2-моторников, что умножается на большую живучесть первых.
