|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
11.01.2002 01:37:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа; Армия;
|
|
В самом деле?
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>САС!!!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...русского тома "Ичтории боевых искусств"
>
>>>Да и вспомните, как выглядит нормальная сабля дла кавалериста - ух!
>>
>>Да ничего особенного. Это же не палаш.
>
>>>Такой попасть в проекцию корпуса - и кирдык.
>>
>>Ну да. Если стоя. На земле. И чтобы он тоже стоял. А на коне... Тут нужно асом быт, чтобы что-то сделать.
>
>>>СВАН
>>И. Кошкин
>
>У шашки, в отличие от сабли практичемки отсутствует гарда, и сравнительно толстый, разваливающий обух. Да и короче она сантиметров на 20. Для того, чтоб одним ударом голову пехотинцу снести - в самый раз, но вот фехтовать ею - увольте.
Клинок гусарской сабли - 86 см. Вы хотите сказать, что у шашки - 66? Шашки - оне разные бывают. В конном бою вообще не фехтуют. Далее, Вы считаете, что клинок сабли тоньше, чем у шашки? Сходите, посмотрите на саблю Мстиславского в Оружейной палате. Отсутствие гарды в бою конников - не помеха, что было продемонстрировано казакамми не раз. Да, и не сносят головы пехотинцам. По башке или плечу попал - и ладно. А снести голову - это катана нужна, а не шашка.
>С уважением, Холод
И. Кошкин