|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.01.2002 20:05:43
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ты че на Вечных Воителей наезжаешь?!!!
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>"Доверие российских (в особенности) обывателей и ученых к ДОКУМЕНТУ трогательно и смешно." Угу, лучше по примеру С.Переслегина в носу ковырять и факты выдумывать.
Документов не было ваще. Это был титанический труд огромной банды фальсификаторов истории во времена Хрущева. Тогда были выдуманы и Курская Дуга. Я был под Курском - там нет никакой дуги. Совершенно очевидно, что так в сознании фальсификаторов трансформировались смутные предания о Курской магнитной аномалии.
>Ну и реверансы в стороны "братьев по разуму", таких же фольк-историков: "Значит, ни в коем случае нельзя отмахиваться от любых трактовок и интерпретаций исторических документов, потому что любая интерпретация -- верна в какой-то из реальностей. Например, Золотая Орда и была, как говорит классическая история, и одновременно ее не было, о чем нам поведал академик Фоменко."
А в другой реальности и Переслегин - не маленькое чмо, а могучий мегабэтлмэн Конан Батькович, или, к примеру, Эрикёзе, или даже Рыжая Соня, о чем нам поведали Роберт Говард, Майкл Муркок и толпа эпигонов.
>"И все же есть разница в подходе историка-вероятностника и классического историка". Историк-вероятностник, блин. Мифоман и трепач, выражаясь человеческим языком.
Не мифоман, а пробабилист-прикладник. Пассивный. Но, согласись, Прокол Сути - это было круто)))
С уважением,
И. Кошкин