|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.01.2002 15:03:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Мнение одной из сторон:
Приветствую.
>Прошу прощения. Не пояснили бы суть разногласий? Мне не получилось восстановить всю вашу полемику:-))
Мнение одной из сторон :)
--------------
1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.
-------------
ИМХО, имеют место три направления (сейчас захват Мурманска или п-ова Рыбачий не рассматриваем), на одном из которых финны могли попортить нам кровь сильнее, чем это случилось в реальной истории.
Дмитрий считает, что НЕ МОГЛИ. Я считаю, что МОГЛИ, НО НЕ ХОТЕЛИ (отношу это к дальновидной политике Маннергейма).
Предлагаю остановиться на варианте возможного захвата Кандалакши и, соответственно, перерезании северной ж/д на Мурманск.
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru