|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
10.01.2002 13:36:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Мистика (Д.Козыреву)
>1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
>2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
>3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.
>Повторюсь, Кандалакша - бесспорно.
>>Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?
>
>Убойные аргументы "против".
Вот я и спрашиваю - что ты считаешь "убойным" аргументом?
Ну да ладно - прочитаешь статьи (две. швед и немец) посмотрим. Там как раз про Кандалакшу в которой ты "уверен". И озвучено именнно настойчивое желание финнов ее взять (вместе с ж/дорогой). И указаны причины не взятия. Почему то упирают на неразвитость коммуникаций, тяжелую местность, сопротивление советских войск ходящих в контратаки. И на то что "у каждого было особое мнение как перерезать нам железную дорогу". Вот только цель - тем не менее была одна.
>Варианты с наступлением одинокой части на Элисту или "предателей" румын и венгров на Сталинград, или Молотов-женщина - аргументы слабые.
Аргумент "я уверен" - конечно гораздо сильнее :)
С уважением