>Надо бы конечно вечером посмотреть полный текст цитаты (ибо, например, понимание каким должен быть план могло различаться у Ворошилова с Тимошенко), но с ходу можно сказать, что ни какого противоречия нет. Для создания танков ПЛАН не нужен, нужна КОНЦЕПЦИЯ, возможно очерченная несколькими ёмкими фразами…
На мой взгляд - ты неоправданно упрощаешь. В вопросах военного планирования понятие "концепция" означает "военная доктрина" и она очерчена не несколькими емкими фразами а представляет собой документ определенной структуры (вот бы на него посмотреть). Коль скоро речь идет о принятии на вооружение образца (ов) техники, ориентированных на реализацию этой концепции - это должны быть документы на материальных носителях, а не фразы, сотрясшие воздух.
Таким образом совокупность этих документов - должна являться собственно "планом войны"? Нет?
>Если исключить рассуждения публициста о букве «А», то все верно, конструкция того, что он называет «автострадным танком» была действительно отработана и даже пущена в серийное производство. Речь идет о КГ-танках с несколькими ведущими парами колес (надеюсь перечислять их не надо?).
Хм. Надо. Если речь идет о _серийном_ производстве.
