От Дмитрий Адров Ответить на сообщение
К Игорь Скородумов Ответить по почте
Дата 09.01.2002 17:35:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Ну-ну.... только...

Здравия желаю!


>>Ну почему же? И внутренний тоже. Человек мог служить и служить не оапасаясь за тыл. Проблемы были - как без них, но проблемы у офицера бали только служебными.
>
> Я имел в виду, что РЕАЛЬНАЯ боевая готовность и боевая выучка были не очень высокими.

Это вы с чего вывели?

> А тех офицеров, которые РЕАЛЬНО занимались БП из боевых частей старались удалять...

Это мягко говоря, не так.

>>> Уже в 70-х генералов получали за покраску городков и постройку дач.
>>
>>за покраску можно получить только старшего лейтенанта.
>
> В 70-х - 80-х генералов давали за состояние городка и уровень политической подготовки, а не за уровень боеспособности соединения.

Ну не мелите чепухи-то. Вы принципиально-то в курсе, как офицер становится генералом?

>Да его и никто и не пытался измерить. В конце 80-х Язов устроил ряд учений с внезапными поднятиями по тревоге марш-бросками и тп... Результаты были не впечетляющими...

Ой... это похоже на слышал звон... Вы как себе представляете подъем по тревоге приказом министра обороны? Марш-бросок (!) какого? Армии что ли? Так я вом на этот счет много веселыхисторий могу порассказать. Только они так же будут отражать картину качества боевой подготовки, как анекдоты про армию, который, кстати сами военные и придумывают.

>>> А сколько было проблем у офицеров, по НОРМАЛЬНОМУ занимающихся боевой подготовкой или принимавших участие в БД?
>>
>>Ить... А сколько? Ну, понятное дело, это на чей взгляд смотреть, да и от части многое зависило. Главная проблема, однако, жилье. Я успел ив гостинице в и вобщаге пожить и в фанерном бараке, но, скажем, моя часть так подсуетилась, что я из гостиницы, менее чем через полгода перебрался в квартиру, а молодые офицеры - летчики - нет.
>
> Проблемы были... Попытка внедрить боевой опыт в боевую и политическую оканчивалась в кабинете заштатного военкомата :-(((

Опять какой-то поток сознания... какой боевой опыт, где внедрить?

>>> К 80-м престижным считалось не попасть в строевую часть, а попасть за границу и так, что бы было поменьше техники и личного состава.
>>
>>А за границу - это в большинстве случаев именно с личным составом и техникой. Но не в этом дело - так можно, но очень недолго. Мне, скажем, было лестно работать в НИИ, но ценза это не дает.
>
> Я имел в виду тенденцию.

А я про что? Если служить без ценза не выгодно, то тенденция, как раз в стремлении служить с цензом. Без ценза хорошо дослуживать. Как раз в том самом военкомате. Если на возможность карьерного роста уже не расчитываешь. В какую академию можно с поста в военкомате уйти? Впрочем, наверное, в какую-то можно... типа военно-политической.

>>>> а теперь сколько их там осталось??? Да и никого так не нагибали, как сейчас...
>>>
>>Ну, это полная фигня. тут даже кмментировать нечего. В стране нехватка сил общего назначения. Задачи для войск выставляются не в связи с их ведомственной принадлежностью, а в связи с характером решаемых задач. Так что Чечня для армии вполне подходит.
>
> Я имею в виду ИДЕЮ. Чечня - внутренняя проблема России.

И что?

Значит надо насытить внутренние войска тяжелой техникой и авиацией. Армия - это внешний враг.

Вот в этом гупость и заключается. Если враг имеет тяжелую технику, то воевать с ним надо теми частями, которые сами располагают средствами уничтожения таковой техники. А насыщать тяжелой техникой ВВ - создавать просто второую армию. Это совершенно лишне.

> С точки зрения решаемых задач - согласен. Для них подходят силы общего назначения. Лучше всего усиленные десантные и спецподразделения (подготовленные к БП в постоянно меняющейся обстановке).

Все лучше. И десанты, и недесанты... важно, чтобы было.

>>> В Афганистан вводить не будут. И от кого обороняться? Ведь высший генералитет - это всегда ястребы. И это нормально. Но эти ястребы НЕ ВИДЯТ ЦЕЛИ!
>>
>>А генералитет и не должен определять цель. Он должен ее только видеть.
>
> А они ее видят?

Ага. причем за видение это они отвечают.

>>>> Бытие определяет сознание, а какое сейчас у офицера бытие??? одно выживание, что в корне меняет систему восприятия окружающей среды и его самого....
>>>
>>> Это слишком приземленное восприятие ситуации. Но об этом многие уже говорили...
>>
>>А что, от "приземленного понимания ситуации" куда-то можно уйти? Кушаете каждый день?
>
> Пардон - вот "кушать" каждый день народ более менее научился. А кто не научился или по моральным соображением считает для себя это неэтичным, те либо к богу, либо на гражданку...

Я вас спрашиваю еще раз - вы кушаете каждый день?


Дмитрий Адров