Значит, опять "большие круглые глаза" вместо аргументов. (+)
>А если скрывают наверняка есть причины.
Вот я и спрашиваю, ЧТО ЗА ПРИЧИНЫ ВЫНУЖДАЮТ ОНУЮ СКРЫВАТЬ?????
>Я не хочу строить догадок. Хотя их навскидку можно привести около з-х.
Хотя бы одну...
>Правильная она или нет, для меня она несколько более весома чем то о чем Вы имели удовльствие разговаривать с господином окружным начальником.
Т.е., Вам плевать на истину, для Вас важнее "авторитет". Понятненько...
>Может даже ООН врет. Все равно это интереснее во много раз того что Вам сообщили в приватной беседе.
Ну, вот я и говорю - Вам не нужна истина, Вам нужно, чтобы "было интересно".
>Хотя бы потому что это данные верефицируемые,
Кем, чем/как верифицируемые?
> каждый может обратиться к этим материалам и посмотреть из каких источников они происходят.
А источники я Вам и так назову. "Официальные" отчеты.
>Чего совершенно невозможно сделать с мнением Вашим или Вашего знакомца.
Естественно. Только вот несовпадение мнения зав.центра детской онкологии и ооновского чиновника для меня однозначно решается в пользу первого. Но Вам ведь надо "чтобы интересно"...
>Вы бы чем задавать риторические вопросы лучше взяли соответсвующий ООНовский материал и разнесли его в клочки, если получится.
Достаточно того, что уже сказано о статистике по детской онкологии. Если Вас не устраивает, то это Ваша проблема.
>Это было бы полезно. А нет, так и нет. Но тогда простите Храпачевский прав.
Нет, просто Вам "так интереснее".
>Это Вы все замечательно придумали.
Это - суровые реалии. Хотите Вы того, или нет.
>Не удивлюсь если бы на их месте Вы бы так и поступили.
Пока что именно Вы выражаете солидарность с таким методом решения проблемы.
>Однако я не распологаю никакими данными о их мотивах. А строить предположения не хочу. Не та тема.
... тем более, что все предположения приводят к довольно прозаическим выводам, изложенным выше.
>В Гамбурге я думаю сидеть не хуже в этом смылсе.
Наверное, не сидел, не знаю - навещал друзей пару раз только...
>А смкорее всего даже лучше. Что Вы знаете про загрязненность Москвы?
А я, в отличие от Вас (по отношению к Чернобылю), не утверждаю, что загрязненность Москвы - "ерунда и ничего особенного".
