От Taras~Ural Ответить на сообщение
К Siberiаn Ответить по почте
Дата 08.01.2002 13:53:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Космос; Версия для печати

У них там вроде скандал был, даже коммисия какая-то (+)

Читал где-то, что как обычно был объявлен конкурс на разработку систем и агрегатов, в частности статья касалась разработки автономной системы жизнеобеспечения. Конкурс естественно выиграла фирма, предложившая максимум "потребительских качеств" при минимуме "стоимомсти". Но как это практически всегда бывает в выделенное финансирование работы не уложились, сроки откладывались, система не обеспечивала необходимых параметров. Статья была интересная с цифрами затрат сроками и т.п. жаль не помню источник... :-( Вопрос вроде бы завис на том, что в самой радужной перспективе маячила возможность орбитального облета Луны, отсрела платформы и всего лишнего и возвращение, без посадки.
Доказать или опровергнуть присутствие Американцев на Луне могло в то время только СССР, только мы располагали силами и средствами для перехвата связи и телеметрии. Однако мы всегда молчали на эту тему? А очень сильное на мой взгляд, косвенное доказательство неуспеха Лунной экспедиции, это решение америки на долгие годы не развивать пилотируемую орбитальную космонавтику (отсутствие у США долговремменных пилотируемых орбитальных станций типа наших Союзов, Мира) и это при таких коллосальных успехах и достижениях, которые якобы позволили им потоптаться по Луне?