|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
08.01.2002 08:47:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
насчет лунных фото еще немного
>а только килограммами не все решаеться.
>Да все же янки на луне скорее были чем нет, но вот фото-видеосьемка тут есть вопросы...
>.....наши то же не сразу решились выставить фото Луны полученную с Зонда, потреюовалось согласование в компетентных органах :-)))
В лунной программе и без высосанных из пальцев псевдосенсаций(типа мухинских)хватало трагикомических эпизодов. Потом"вот так и рождаются нездоровые сенсации"(с)Сказка о Тройке.
Первую панораму с Луны после мягкой посадки в 1966 передала наша"Луна-9". Но первыми фото успел опубликовать ушлый сэр Ловелл из радиообсерватории Джодрелл-Бэнк(там стоял большой радиотелескоп, и они перехватывали сигнал). Фото вызвали дикое изумление. Потом оказалось, что сэр не учел масштабирование развертки по вертикали, у него панорма вытянута по вертикали в Н раз.
Чток касается всех эти ранее прошедших подозрений "а звезды-то не видны" - на заре туманной юности снимал на рефракторе Юж.станции ГАИШ пластинки в Крыму, искали (факультативно, во время практики) 10ую планету :-)). Для того, чтоб получились слабые объекты("звездочки"), выдержка требуется часы и более. Когда там снимали скажем спутники Сатурна, сам центральный объект сложным образом диафрагмировали, чтоб убавить блеск. иначе ж не фига не видно"звездочек". И т.п.
с уважением