|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
08.01.2002 16:24:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
а то!
>>Не а, совершенно не поэтому, просто абсолютно. Пригласили кучу экспертов для сравнения с результатами сьемок Луны-3 и прочих. Потом согласовывалии в ЦК, типа все точно, в 1959 засняли такую же луну как и сейчас.
>
>Гм, а что, имелись поводы сомневаться?.. :)
Снимки обратной стороны с "Луны-3" были настолько низкокачественные, что значительная часть объектов , якобы тогда сфотографированных, впоследствии были "денонсированы". Их всего-то было несколько десятков.но первооткрываватели использовали ситуацию по максимуму и извлекли идеологический эффект. Кратерам,морям давались не абы какие, а нашенские названия. У меня был глобус Луны по первым снимкам, это нечто странное. На снимках обратной стороны с "Зонда"оказалась совершенно иная картина. Пришлось отменить например величайший лунный хребет "Советский" и еще ряд псевдооркытых образований.
Так что скандал был нешуточный.
СП