Re: Альтернативная история:...
>Пожалуй, экскурсия в 1761 год лишний раз убеждает, что в истории закономерность сильнее случайности. Личность, даже с короной на парике, играет не такую уж большую роль, как представляется ей лично.
Увы, но похоже ув. наш фантаст подвержен известной болезни - подтасовывать факты под схему. Почему то в своем выводе об обязательном противовесе Австрии на балканах он только Пруссию помнит. Но "забывает", что есть еще и Франция - вековой противник Австрии. Союзником, противоестественным в этой исторической традиции, Франция стала только после Фридрихового ограбления Авсрии - Силезию отобрал он у Марии-Терезии. Уберем Пруссию - все вернулось на круги своя, опять Австрии с Францией за германский и прочий европейский "большой политИк" бодаться придется. Да про "дележ" Турции австряками сильно сказано - и еще не известно в 50-60-х 18 в. кто из них кого поделит. К тому времени не было у австрияков сильного перевеса, османам Россия хребет перешибла и Австрия только в союзе с ней смогла хапнуть на Балканах. Нет, но до "больного пациента Европы" еще очень далеко, ведь от Ларги-Кагула и далее через Рымник-Измаил до капитуляций Порты - путь еще далеко не близкий.
С уважением
