|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
07.01.2002 17:37:42
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
???
Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек!
Какой дальности какому сухопутному истребителю хватило бы для прикрытия кораблей хотя бы у мыса Матапан?? И какой наряд сил был нужен для этого?? Напомню, что И-16 имел реальный боевой радиус 150 км при 10-минутном барражировании на этой дальности. У МС.200 или Re.2000 вряд ли было лучше. Это уже делает невозможным постоянное прикрытие флота, не говоря уже о том, что аэродромы равномерно по берегу не расставлены. Идея прикрывать корабли с суши - утопия, это возможно только при прибрежных операциях (типа бегства Ш&Г через Ла-Манш).
И зачем итальянцам бронированная палуба на АВ? Ежели они ни одного вражеского пикировщика на своем театре в глаза не видели, а главным противокорабельным оружием британской авиации была торпеда?
С уважением, Exeter.
- Тут два момента... - FVL1~01 08.01.2002 02:11:16 (1636 b)
- Re: ??? - Мелхиседек 07.01.2002 19:38:57 (1198 b)
- Re: ??? - Exeter 07.01.2002 20:16:44 (2909 b)
- Re: ??? - Мелхиседек 07.01.2002 21:01:21 (3572 b)
- ??? - Exeter 08.01.2002 01:46:11 (2246 b)