|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
07.01.2002 17:27:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Не в...
>>Если посмотреть, где на Средиземном море воевали итальянцы, то получится, что радиуса действия в подавляющем большинстве случаев хватало. Большинство проблем итальянского флота с авиацией решалось наличием взаимодействия.
>
>Стоп. Это порочная методика. Это просто изойти из посылок пассивного флота, что случилось в реальности. В теории итальянцы должны были активно бороться (если не доминировать) в Средиземноморье. Для реальности их флот на 70 процентов не нужен.
почему не нужен, очень даже нужен.
>А если активно, да морские операции не ограничивать поддержкой транспортов для армии в Африке?
Для этого нужны были не новые корабли, а достаточное количество топлива для имеющихся.
>Повторюсь еще раз - кто и где сумел в ВМВ сделать эффективное взаимодействие наземной авиации (не разведчиков или свободных охотников) с флотом и под силу ли это итальянцам?
В принципе под силу. Геринг был не единственным носителе м точки зрения "всё что летает, то моё".
Идеального взаимодействия никому не удалось добиться.