|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
03.01.2002 14:40:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
А в чем предмет спора?
Исходный тезис ОБЩИЙ, позволяющий экономить средства и ресурсы обороняющейся стороны и не растрачивать дорогие и трудновосполняемые (дорогие в производстве, комплектовании и подготовке) ударные силы во взаимоистощающих боях. Это ОБЩЕЕ правило рацинального использования танковых соединений в ВМВ. Разумеется, все общие правила могут, в зависимости от ситуации, быть отброшены в сторону, если без тех самых танков разваливается оборона пехотных соединений. Но даже и в этом случае самое невыгодное - отвечать тактически или оперативно встречным танковым боем. Т.е. это - крайнее средство. Когда количество концентрируемых русских (немецких) танков превысило ПТ возможности немецких пехотных соединений и приводило к крушению обороны, на помошь приходили подвижные соединения, старавшиеся таки бить во фланг и тыл наступавшим или действовать из засад и с ззаранее подготовленных позиций. Все остальное - от лукавого (Прохоровка с русской перспективы) или для богатеньких (Эль-Аламейн - наступление Монтгомери - с английской).
С уважением,
Никита