>Не все же Резуна пинать. Можно и Гелия со товарищи за подбрюшье пошшупать.Тем более там и Мишин в авторах.
Пошшупаем ))
>КЛАССОВАЯ БОРЬБА В КОСМОСЕ
>Пилотируемая космонавтика - тупиковое направление научно-технического прогресса
>Василий Мишин, Гелий Салахутдинов, Василий Павло
>Пилотируемая космонавтика является тупиковым направлением научно-технического прогресса. (...)Всяческие космические поселения на мертвых планетах и астероидах, на огромных космических станциях, ориентированные на решение демографической проблемы, а также и на спасение жизни человечества в случае каких-либо катаклизмов планетарного масштаба на Земле, нереалистичны, поскольку противоречат второму закону термодинамики. Замкнутые системы жизнеобеспечения, обеспечивающие непрерывную и бесконечную регенерацию вещества и энергии, невозможны и требуют пополнения их запасов, а значит, и связь с живыми планетами, поскольку все термодинамические процессы в замкнутых термодинамических системах протекают с возрастанием энтропии. Печально, что это не понимают многие российские и зарубежные авторы всевозможных автономных космических станций и поселений.
Печально, что Гелий не понимает, что ВСЕ такие проекты используют энергию внешних источников (например, других звезд), описывают незамкнутые системы, и второму закону термодинамики не противоречат. Пусть повторит программу по физике.
>ПЕЧАЛЬНАЯ ОШИБКА ЗДРАВОГО СМЫСЛА
>Зачем нужна пилотируемая космонавтика с ее полетами на орбитальных станциях и экспедициями на Луну или на Марс?
>Гелий Салахутдинов
>Этим специалистам "всего мира", конечно, следует посочувствовать, поскольку они изучают то, что давно известно всем: СССР запустил спутник первым потому, что с ним никто всерьез и не соревновался. В период с 1946 по 1957 г. американцы 7 лет (!) не разрабатывали ракет с дальностью полета больше, чем у ФАУ-2. Но и в этих условиях эта наша победа была просто исторической случайностью, поскольку Вернер фон Браун, если бы ему разрешили, смог бы запустить свой спутник раньше нас - летом 1957-го.
Интересно, каким образом? На ракете с дальностью от ФАУ-2? :) Логика у Гелия недостойна любого внимания. Полная лажа.
>Историки старательно обходят серьезнейшие провалы в развитии космонавтики: советскую лунную программу, создание никому не нужной системы "Энергия-Буран", осуществление бессмысленных полетов на орбитальных станциях.
>Американцы в 1988 г. подсчитали, что если бы они выполняли нашу космическую программу, то они затрачивали бы 30 млрд. долл. в год, то есть больше, чем все страны мира вместе взятые.
Что показывает только одно - американцы не имели такой технологии, а чтобы ее получить, надо платить. В итоге оказалось, что лучше купить ее у бедных русских. :( Что отнюдь не подтверждает "бессмысленность" полетов на ОС.
>Один американский космический автомат "Вояджер-2" принес больше научной информации, чем все пилотируемые полеты вместе взятые.
"Больше" в каком смысле? В килобайтах снимков? Это РАЗНЫЕ программы, и с разными задачами. Тут как в договоре Рабиновича с Госбанком - пилотируемые полеты не занимаются лунами Урана, а Вояджеры не изучают длительное пребывание человека и мух-дрозофил в невесомости.
>СССР первым запустил спутник и получил много и других приоритетов: то запустили в космос женщину, то сразу трех космонавтов, правда, в одноместном корабле и без средств спасения. А навигационные, связные, метеорологические спутники оказались родом из Америки - вот об этом стараются не вспоминать.
А вот это еще вопрос - слыша такие речи из уст Гелия, хочется внимательно перепроверить. В конечном счете, "Спутник-1" был простой штукой с передатчиком именно ради гонки с американцами, с их более мелким "Авангардом", а пошедший следом "Спутник-3" оказался первой серьезной научной станцией весом полторы тонны. Срок его готовности был позже запуска "Авангарда", что и привело к запуску "Спутника-1" как можно быстрее.
>Особенно активно историки муссируют фантазию Циолковского о расселении человечества по Вселенной, имеющую большую привлекательность для Российского авиационно-космического агентства, поскольку безудержная эскалация своего присутствия в космосе требует освоения бесконечно больших средств. Однако для решения подобного рода задач нынешние методы передвижения в космосе непригодны. Для того чтобы на самом современном топливе долететь до центра Вселенной, нужна ракета величиной с Солнце, а гипотетические топлива уменьшают ее размеры всего лишь до размеров Луны.
Совсем недостойно человека, имеющего ученую степень. 1)"Центра Вселенной" как такового вообще нету ;-), 2) долететь хоть к черту на кулички можно, преодолев притяжение Солнца, а дальше лететь по инерции 3) земляне отправили за пределы Солнечной системы УЖЕ минимум 4 аппарата (Пионер-10, 11, Вояджер-1,2) 4) эти аппараты чуть-чуть меньше Солнца по величине ))
5) разогнаться до скорости света может аппарат, созданный уже при современной технологии и запущенный современным носителем. И весящий несколько тонн.
Рассуждения Ю.Мухина о "лунном блефе" - без комментариев )
С уважением
