>>13. “Танк “Черчилль” вне конкуренции. У него “Гран-при”, ну а у СССР и Германии первое и второе место” (стр.108)
>
>А какие критерии использовались для оценки?
===Похоже, у автора единственный критерий-толщина брони и вооружение "в сумме". Поэтому он в экстазе от танков с двухярусным вооружением- ранних "Черчиллей", "Грантов", французов и т.п. (но Т-35 чморит). Он, например, вслед за "Танкомастером" считает лучшим легким танком ВВ2 амерский М3 "Стюарт"- ведь у него аж пять пулеметов! А вообще, как я уже сказал, для начинающего резуниста вполне сойдет- там действительно много "ловли на вранье",есть много цитат из мемуаров и т.п. но стремление прокомментировать ВСЕ у подобных авторов приводит к плачевным последствиям. Брал бы пример с Чобитка, что ли:)
