|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
29.12.2001 13:05:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Не слушайте этих умников :)
Нет оно конечно энергия... импульс... тепхнология снаряда... это все вещи более менее очевидные.
Однако имейте в виду такой важный аспект, который здесь не упомянут, как отношение калибра снаряда к толщине брони. Применительно к калиберным снарядам времен ВМВ и броневой стали того периода это очень существенный показатель, нередко перевешивал все другие и приводил к различным эффектам, которые из бумажных характеристик бронепробиваемости не следуют. Особенно для больших углов наклона.
Вот некоторые классические примеры: лобовая деталь Т-34 сопротивляется пробитию калиберным 76мм снарядом куда хуже чем снарядом калибра скажем 50мм. Лобовая деталь Хетцера - нашей 85мм пушке. Лобовая деталь "пантеры" - нашей 122мм пушке. А вот подкалиберные снаряды соответствующих калибров с наклонными листами взаимодействовали очень плохо.
>Мне понятно, что когда орудие меньшего колибра, например немецкая 88 мм зенитка, пробивает более толстую броню, чем орудие большего колибра, значит ето орудие превошодит не самим калибром, а чем-то ещё.
Вот и имейте в виду, что по вертикальной броне пушка может превосходить, а вот по очень наклонной - сильно уступать другой. Непросто это все. И механизм даже до конца войны был в целом неясен.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks