От Dimka Ответить на сообщение
К All
Дата 14.03.2011 17:38:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Вопрос ставится по другому

>вообще это отголоски дискусси по пакту.

>Наиболее рьяные защитники ПМ-Р утверждают, что пакт позволил избежать войны с Германией уже в 1939 г. Что без пакта, Гитлер не остановился бы и двинулся б на СССР.

>На что им закономерно возразили 9в т.ч. и я), что в 1939 г СССР был достаточно силен, чтобы не опасаться войны с Германией (один-на-один).
А мог ли на самом деле?
>Что при опредленном желании СССР мог аннексировать примерно те же территории, но не по праву договорености, а по праву силы, и Германия бы не стала выступать против, т.к. не имела такой возможности.
А Англия, Франция и США?

>Сама по себе война СССР разумется была не нужна, ни в 1939 ни в 1941. Но сами по себе условия были бы благоприятнее.
По сравнению с чем? С тем как получилось? Наверное да.
А по сравнению с вхождением в войну весной 41(например за югославию)?

>>Какой будем послевоенный мир для СССР? Наверное в границах на 01.09.1939. Потери конечно гораздо меньше. Но и сверхдержвой не станет.
>
>На основании послезнания (и только послезнания) мы можем судить, что это бы крайне благотоворно повлияло бы на отношения с Англией, Францией и США.
С чего бы это? Они еще не разбиты. Могли бы даже в союзники не взять. Зачем если мы итак уже воюем.