|
|
От
|
Slon-76
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
15.03.2011 00:41:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Slon-76] Нумеру...
Добрый вечер!
>Я всего-лишь акын. Что вижу - то пою. Не было в прочитанных мной документах по манёврам жалоб на низкий уровень подготовки низового звена.
Вот именно низовое звено больше всего интересует. "По верхам" есть масса документов, разная переписка, приказыи т.д. Т.е. можно самостоятельно сделать какие-то выводы. А вот с "низами" сложнее.
>>Кроме того, некоторые Ваши тезисы показались крайне спорными, например вот этот:
>
>Ну так боролись они на учениях. Войну СССР тогда не вёл.
Но ведь Вы вполе определенно говорите, что вот тогда понимали, а в 1939-м выходит что не понимали. Т.е. не понятно, что с чем Вы сравниваете -"понимание" проблемы и её решение в конкретных боевых условиях?
>
>насколько я понял по книгам Иринчеева, задачи уничтожать артиллерию на переднем краю штурмовикам именно в 1939 не ставили.
Именно в 1939-м (если мы говорим о финской) авиация над КарПером летала максимум неделю. Тут какие-то выводы вообще делать затруднительно. Но при этом вылеты на подавление и штурмовку огневых точек противника имели место быть. А для ВВС 8-й армии борьба с артбатареями на о. Мантсин-саари была одним из основных видов деятельности с начала декабря. В частности для этого использовали даже И-16 49 иап.
>Это конечно, очевидно, так, однако прорвали-то оборону только в 1940 году.
Сомневаюсь, что главной причиной тут была недооценка роли авиации и артиллерии в борьбе с финскими ПТП.
>>Опять же утверждение о том, что в 1939-м авиация не привлекалась к борьбе с артиллерией противника мягко говоря спорное.
>
>Штурмовая авиация?
Вообще авиация. Истребители в частности, которые наносили штурмовые. А какая разница принципиальная?