|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
14.03.2011 01:23:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Главный вопрос...
Приветствую Вас!
>>А до того - забила бы в лепешку даже коалиция лимитрофов, с впрыском запасов от ПМВ. Зачем далеко ходить - Булак-Балахович и поляки.
>
>Разумеется. Потому и тянули все в первую голову - на пром-ть, а во вторую - в мобзапасы.
Консенсус :)
>>А учить этому в теории должны были еще после 37-го, а не 39-го.
>
>На тех БТ, что приказано держать парках в целях экономии моторесурса?
Тут думать надо. Но первый шаг - хотя бы теория и малая практика, как немцы в ножных шушпанцерах.
Цитируя кое-кого :):
"зато войска едва ли не с середины двадцатых тренировались совместным действиям и взаимодействию с макетными танками. Смешно, скажете Вы, фанерные макеты?.. Я тоже думал, что смешно, пока не узнал, что еще в двадцать восьмом году немцы на маневрах экспериментировали с "мотопехотной" дивизией следующего состава: два мотопехотных полка на грузовкиах, артполк на быстроходной мехтяге, разведбат на условно бронированных полугусеничниках, полностью моторизованные тылы и один или два батальона условных фанерных танков. Узнаете организацию? Панцердивизия 1941 года. А что в это время было у РККА? "Эскадра тяжелых танков", в которой некоторые "ромбы" даже еще двигаться могли?
А еще немцы на маневрах применяли умилительный прием - "летчик разведывательного самолета" одевал условную повязку "Я воздушная цель", садился на мотоцикл и раскатывал в расположении противника, куда хотел и сколько хотел. Все, что он замечал, считалось "обнаруженным воздушным наблюдением". Смешно?.. Угу. До усрачки. Но рядовым и унтерам, которые стали в 1939-м взводными и ротными командирами, на уровень подкорки вбивалась привычка сразу, всегда и везде маскироваться от наземного и воздушного наблюдения".
>>И что, США тоже "бедная северная страна"? :)
>
>Что США, что Англия, Что Франция тоже в 20-е не сильно чисеались на тему будущей войны.
А вот тут-то мы вас батенька и поправим! :)
Ашмор, многие дипломаты писали прямым текстом.
Очень даже чесались, просто не знали, с кем именно. А потом кризис животворящий.
>>Ага, особенно Митчелла не репрессировали :). Потом, правда, в одном мультике Диснея "платили и каялись" :)
>
>Ну, по крайней мере, его не отправляли на Клондайк :)
Угу. Т. е. если мы в итоге все одно получаем Дюнкерк и Мидуэй (вариант - Киев и Вязьму), "зачем платить больше?", т. е. изничтожать троцкистско-бухаринскую сволочь именно так и в таких количествах? :)
>>Дык если пострелять учителей, а учебники того - денег больше не станет.
>
>Ага, особенно если их еще и тратить на курчевщину.
И бекаурщину. Хотя не ошибиться там, пожалуй, было невозможно. Радары тоже авантюрой попахивали. Кстати, оные все одно пришлось по ленд-лизу собирать.
>>А оных норм вообще мало у кого было - торпедоносцы на Мидуэе, например.
>
>Ну так и немало кого :) был и Дюнкерк и Тобрук и Сингапур...
Не поспоришь. :)
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш