>> БМПТ ценна тем, что может поддерживать танки там, где их не может поддержать пехота и аналогичные по вооружению (разница чисто
>> количественная) ЛБМ. Просто потому, что без полноценной брони и соответствующей подвижности может действовать совместно с танками.
> Вопрос спорный, танки без пехоты хуже, чем танки без БМПТ (ИМХО)
Праавильно. Вот БМПТ и заменяет танкам пехоту. С её тяжёлым (комплекс оружия БМП, ПТРК и, частично, ЗРК/ЗРАК) и лёгким (пулемёты и,
гранатомёты) вооружением. Там, где пехоты или вообще не будет или от неё быстро ничего не останется.
>> По платформам или по артсистемам? Или по СУО?
> По платформам
Ну хоть что-то. Надеюсь, будет замена МТ-ЛБ и нормальная массовая средняя (семейство машин примерно от 10 до 30т) плавающая платформа.
>> Технология там нужна одна. Секретная. Сборка трезвым. На этапе компоновки.
> БТР-82 собирают трезвыми,
На финальном этапе -- да. Но последствия нетрезаого (как минимум) первого исправить это уже не поможет.
> но проблемы у существующих образцов очевидны (Сапоги должен точить сапожник, а боевые отделения- оружейник!)
Проблемма БТР-82 и БТР-82 не только и не столько в БО. Бронетранспортёру достаточно стандартного БО БТР-80. В котором разве что
пулемёт можно заменить на 23мм пушку. Приделать на башню сверху или в качестве "правого уха" крепёж для ТПК и аппаратуру наведения
-- не rocket sciense. И то не обязательно, это БТР а не БМП. Можно даже со стабилизацией не заморачиваться, это действительно
должно оружейников волновать.
Сапожников должно волновать МТО. Как движок с КПП, так и его размещение. Должно волновать корыто, которое не должно коробить от
мнээ, интенсивного диагонального вывешивания. Ну и броня тоже не помешает более современная.
