|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
11.03.2011 22:45:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это недополумера
Скажу как гуманитарий
>>Это недополумера. Тогда уж надо делать полностью необитаемую башню и сажать наводчика-оператора рядом с командиром. Места освобождается еще больше.
>А подбашенное отделение куда денется? Все равно место в ДО теряется.
Изымаем место наводчика - укладка более компактна.
>>А CV90 поражать будем?
>Самую многочисленную базовую машину даже бронебойным снарядом. И вероятность встретить их в бою крайне мала. Как и других продвинутых БМП.
Весь расчет - бои с папуасами? А если грузины купят?
>>Эта логика ведет к отказу от 30-мм АП вообще и ее замене на 12,7-мм пулемет. На мой взгляд, неверен сам подход: танк рядом будет не всегда, а способность поражать любые цели на поле боя быть должна.
>1. Танк рядом с БМП/БТР мотострелков должен быть всегда.
Но не всегда бываети или успевает среагировать.
>2. Даже танк не может поражать все цели на поле боя.
БМП более универсальна.
>3. Замена АП на ККП резко сокращает возможности по поражению живой силы противника. И в первую очередь расчетов ПТРК и РПГ.
Ненамного: стрельба-то настильная, а цели у земли.
Если что - я против замены АП на ККП.
>4. ККП обладает намного меньшими возможностями по поражению бронетехники противника.
Да.
>5. ККП все равно требует наводчика и следовательно места в ДО.
Разумеется. Любое вооружение требует наводчика.
>>Но для решения своих задач 30-мм пушка неоптимальна.
>Каких именно?
Поражение 30-тонных БМП, например.
>30мм АП - разумный компромисс между весом/размерами и огневой мощью.
>>"Бережок". 2 ТПК справа + 2 ТПК слева по боорам башни, калибр любой. Если добавить бронекороба - вполне достаточно.
>Следовательно к необходимости наличия ПТРК на машине притензий нет?
Тут есть тема для дискуссии, но - нет, ПТРК нужен.
>Предлагаемое Вами размещение ТПК при необходимости их бронирования увеличит вес.
Альтернатива - укладка внутри корпуса и механическая подача на линию выстрела с потерей времени.
>>На мой взгляд, РПГ - оружие десанта.
>А кто с этим спорит. При необходимости стрелки используют дополнительные РПГ с машины. Необходимость именно такого размещения см. п. 3а, 3б, 3в, исходного поста.
В смысле, запуск РПГ с направляющей на БМП возможен теоретически и будет иметь плюсы, но практически - зачем?
>> Вес вращающейся башни - величина не беспредельная.
>Вес двух ПУ с ракетами без бронирования - 200-250 кг. По сравнению с весом башни немного.
Вес ТПК - около 50 кг. И их надо бронировать.
>Рабочий.
С уважением