От Рабочий Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 11.03.2011 22:26:04 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Это недополумера

Привет всем.

>>На новых ББМ для мотострелковых войск предлагаю перейти к следующему комплексу вооружения:
>>1) Одноместная башня с вооружением, желательно вынесенном на лафете.
>>1а) Применение одноместной башни вместо необитаемой позволяет при перенесении части БК внутрь машины, что уменьшает размер башни и заметность в окопе, складках местности, совместить обьем подбашенноного отделения с местом наводчика (наводчика-оператора). Кроме того одноместная башня позволяет наводчику вести наблюдение и огонь при выходе из строя электрики и электроники.
>>1б) Современная электроника позволяет не привязывать место командира машины к приборам наблюдения в башне и разместить его рабочее место практически в любом месте БМ с учетом обзорности из вспомогательных приборов наблюдения. Кроме того возможно сделать отвод от приборов наблюдения к месту командира десанта, прежде всего к командиру взвода, что улучшает управляемость взвода и позволяет увеличить обзорность из машины.
>>1в) Применение одноместной башни позволит значительно увеличить обьемы ДО и следовательно увеличить численность десанта. Вплоть до сохранения взвода из 3-х машин при приемлимой численности стрелков.
>Это недополумера. Тогда уж надо делать полностью необитаемую башню и сажать наводчика-оператора рядом с командиром. Места освобождается еще больше.
А подбашенное отделение куда денется? Все равно место в ДО теряется.

>>2)В качестве основного вооружения - 30мм автоматическая пушка. В качестве дополнительного вооружения пулемет и возможно 30-40мм автоматический гранатомет.
>>2а) Защиту от такой АП с качественными БПС возможно обеспечить на ББМ с весом не менее 30т и следовательно возможно поражение любой ЛБМ.
>А CV90 поражать будем?
Самую многочисленную базовую машину даже бронебойным снарядом. И вероятность встретить их в бою крайне мала. Как и других продвинутых БМП.

>>2б) Снаряды для такой пушки обладают определенным осколочно-фугасным действием и будут эффективны применяться по неокопавшейся пехоте и некапитальным зданиям.
>>2в) Вооружение более мощной пушкой приведет к сокращению десанта, что потребует или увеличение количества БМ с увеличением затрат на их производство и эксплуатацию, или к сокращению эффективности действий спешенной пехоты. Более того, БТР или БМП будут использоваться вместе с другой бронетехникой, прежде всего с танками и САУ (самоходными минометами), которые обладают намного большей огневой мощью и должны применяться для огневого воздействия на противника.
>Эта логика ведет к отказу от 30-мм АП вообще и ее замене на 12,7-мм пулемет. На мой взгляд, неверен сам подход: танк рядом будет не всегда, а способность поражать любые цели на поле боя быть должна.
1. Танк рядом с БМП/БТР мотострелков должен быть всегда.
2. Даже танк не может поражать все цели на поле боя.
3. Замена АП на ККП резко сокращает возможности по поражению живой силы противника. И в первую очередь расчетов ПТРК и РПГ.
4. ККП обладает намного меньшими возможностями по поражению бронетехники противника.
5. ККП все равно требует наводчика и следовательно места в ДО.


>>2г) 30мм авт. пушки уже стоят на вооружении и к ним имеются запасы снарядов.
>>2д) 30-40мм автоматический гранатомет обладает небольшим весом и позволяет иметь к нему большой БК.
>Но для решения своих задач 30-мм пушка неоптимальна.
Каких именно?
30мм АП - разумный компромисс между весом/размерами и огневой мощью.

>>3) В качестве дополнительного вооружения на мой взгляд необходимы ПТРК (прежде всего для БМП) и ПУ для запуска РПГ. Их применение должно происходить из расположенных на башне универсальных или специализированных ПУ (для ПТУР и РПГ), возможно прикрытых противопульной/противоосколочной броней.
>"Бережок". 2 ТПК справа + 2 ТПК слева по боорам башни, калибр любой. Если добавить бронекороба - вполне достаточно.
Следовательно к необходимости наличия ПТРК на машине притензий нет?
Предлагаемое Вами размещение ТПК при необходимости их бронирования увеличит вес.
Возможность использования различных типов и количества ракет позволит увеличить гибкость при решении задач, включая возможность использования ПТУР десантом.

>>3в) При необходимости РПГ из подобных ПУ могут быть применены экипажем машины, что на мой взгляд повысит эффективность действия и выживаемость БМ в таких ситуациях как штурм вражеских ОП или попадание в засаду.
>На мой взгляд, РПГ - оружие десанта.
А кто с этим спорит. При необходимости стрелки используют дополнительные РПГ с машины. Необходимость именно такого размещения см. п. 3а, 3б, 3в, исходного поста.

> Вес вращающейся башни - величина не беспредельная.
Вес двух ПУ с ракетами без бронирования - 200-250 кг. По сравнению с весом башни немного.

Рабочий.