|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Anvar
|
|
|
Дата
|
14.03.2011 12:14:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Не_в_очко,_а_в_преферанс
On 14.03.2011 10:17, Anvar wrote:
>> Много одинаковых узлов с обычным железом,
Ну не совсем обычным, скажем так. На обычном слишком низкая плотность получается и низковата скорость одиночного узла.
>> связь между ними спец. сетью (с микросекундными задержками), хитрое ПО для управления всем этим кагалом и распараллеливания задач между узлами.
> ИМХО с пикосекундными задержками (шина InfiniBand 40 ГГц).
40 гигабит. Опорная ЕМНИП 2,5 ГГц. Многолинейная (обычно более четырёх линий с "клиентского" узла не выводят, 40 гигабит -- это как
раз 4x QDR) последовательная асинхронная, сейчас обычно QDR (увосьмерять уже пробуют, но до серии пока не дошло, все эти FDR/EDR
пока толдько в планах) с пакетной передачей. Да, лучше чем Ethernet или EoFC, и даже лучшем чем RDMA поверх FC, но не на шесть+
порядков. Тут для памяти задержки в наносекундах меряют, а тут оно ещё через PCI-E повешено. В лучшем случае LDT/HT, но в серии мне
таких не известно. Плюс дальше коммутация пакетов.
В общем, на практике единицы микросекунд. Хотя при прямом соединении быстрых HCA уже можно получить менее микросекунды. Шо будет с
FC и инфинибэндом при распространении LP -- большой вопрос.
--
CU, IVan.