|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.03.2011 21:06:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
[2 Исаев Алексей] вопросы по дискуссии по 1941 г
Тут по дискуссии с Л. Лопуховским поднялись темы, хотел бы кое что уточнить:
Ты писал:
>Они не выискиваются, они существуют вне зависимости от нашего отношения к ним.
>Аргумент с Эстонией(Таллином) кстати вполне годный, но кривовато высказанный Кургиняном. Не в Таллине было дело, а в Эстонии в целом. То, что ее не сдали еще в июле как предлагал Ф.И.Кузнецов было хорошим ходом.
>Да, да, да,главное свалить все на начальника повыше. Лучше ответьте самому себе на два простых вопроса: каковы были темпы продвижения немецких войск в Прибалтике в первую неделю войны? Сколько километров от границы до Таллина? Когда был сдан Таллинн? те силы, которые гонялись за 8-й армией по Эстонией могли при другом раскладе наступать на Ленинград. Но Жуков, на которого изливают комплексы Сафир и др. граждане из журнальчика для изливания комплексов, еще в июле запретил сдавать Эстонию без боя. Правильная стратегия она вот в этом.
Собственно за 8-й А в Эстонии гонялась 18А в составе 5 пд.
Что могло бы быть (в рамках "правильной стратегии") если бы вместо наступления на Таллин 18А оставила заслон по линии Пярну - Тарту (2 пд), а
одним корпусом (3 пд) развивала бы наступление по восточному берегу Чудского озера, вслед за ударом 41 АК (мот) на Кингиссепп (как в реале) и далее - на Нарву, отрезая 8-ю А целиком в Эстонии?
>Вариант за немцев я изложил в недавно вышедшей книжке альтернативок.
А я уже спрашивал в чем состоит тезисно? А ты напомнишь/расскажешь?