|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Maxfactor
|
|
|
Дата
|
08.03.2011 20:39:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вооружение транспортов...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Возник вопрос - для чего англичане вооружали свои транспорта?
Потому что англичане не рассчитывали на то, что немцы будут вести подводную войну согласно установленным довоенным правилам. Поэтому было принято решение вооружить суда для самообороны, установив на них орудия и гл. бомбы. Так же поощрялся таран подводных лодок и передача специального радиосигнала при встрече с субмариной. Отчасти вооружение судов так же стоит рассматривать, как невозможность отказа от переходов через океан одиночных транспортов, ввиду трудности организации конвойного движения везде и сразу.
Это стоит немалых денег, а эффективность сомнительна. Я так и не нашел упоминаний о хотя бы одной подводной лодке, потопленной транспортом в Битве за Атлантику. И даже не нашел случаев, чтобы именно орудия помогли транспорту уйти от подводной лодки.
Ну тут все как обычно. Видимо плохо искали.
Во-первых, внимательно просмотрите книгу Ирвинга о конвое PQ-17. Там автор упоминает о некоторых подобных случаях. Если мне не изменяет память, «Earlston» вел артбой с ПЛ и заставил последнюю погрузится.
Во-вторых, весьма известный случай с советским пароходом "Ванцетти" который загнал под воду огнем орудия и пулеметов подводную лодку, которая неосторожно приблизилась к нему.
В-третьих, героическое сопротивление брит. парохода "Collegian" из состава печально известного конвоя НХ-72. Судно выиграло дуэль у подводной лодки и спаслось.
И так далее.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru