>Насколько эффективно их могут сбивать истребители, те же Ф-2 с АФАР и ракетами с АРЛГСН?
>Ведь в качестве цели Гранит примерно соответствует несколько уменьшенному МиГ-21, при этом от выпущенных по нему ракет не уклоняется в отличии от пилотируемых истребителей.
причем (есс-но, с некоторой долей пи-ара) сами американские летчики высказывались о (модернизованных, индийских) МиГ-21 как о непростой цели так как ЭПР у него невеликая ;)
Попробую предельно корректно ответить на часть вопроса: система (именно система) AEGIS (т.е. совокупность Шпая, ракет серии Стандарт, автономная БИУС, ПК быстрого залпа, плюс вспомогательные системы типа Фаланкс, ну и вся РЭБ Иджиса итд) была задумана для отражения атаки скоростных, высоколетящих советских ПКР подобия Х-22, желательно после поредения определенного кол. их носителей силами истребителей с АУГ (классика была представлена Томкэтами) с дальними РВВ.
Гранит (отчасти) был именно ответом на прогресс средств ПВО ордера вероятного противника.
Тактика противодействия США Гранитам в течении холодной войны опиралась в первую очередь на недопущения пуска их носителями путем их уничтожения или маскировки ордера для предотвращения точного ЦУ, вплоть до уничтожения средств разведки. Это как бэ намекает.
При этом никто не говорил, что Гранит не может маневрировать (в некотором смысле слова, конечно).
И также никто не говорил что в эти огромные дуры не смогли, как говорят иногда, впихнуть собственные системы РЭБ.
Не говоря о таком немаловажном факторе, как масса БЧ РВВ которая должна уничтожить эту дуру или хотя бы сбить с курса. При известных скоростях, высотах поражения и прочих параметров, которые для РВВ (да и ЗУР) не оптимальные. РВВ все же затачиваются под самолеты, а не под полу-бронированные, прущие на 2,5М над поверхностью моря, дуры в нутре которых еще неясно что включится в угрожаемый период.
Re: МиГ-21 - digger03.03.2011 16:56:57 (135, 194 b)
