Re: 4 Walther...
>Ага, про ментов плохо написал, значит человек он хороший :))))
>Оригинально :))
>Сударь, он про нацистов ХОРОШО написал, поэтому мне по барабану, чего он там про ментов пишет.
К сожалению, не имел возможности ведеть, что именно он написал хорошего про нацистов, хотя по сайту его я походил. Плохо ходил, наверное.
Понимаю, что вам по барабану, однако мне нет. Для меня важны не сколько взгляды человека, не то, что ему нравится или нет, а что это за человек. Я думаю, что можно найти хренову толпу ненавидящих нацистов, таких, что растерзают на месте, не за что, а можно найти хренову толпу людей, разделяющих иные идеи, и от этих людей никаких проблем не будет. Про ментовку я его понял.
>Повторяю мою мыслю третий раз. Я ненавижу фашистов и нацистов, но к БЕСПРИСТРАСТНЫМ исследованиям этой темы отношусь положительно. Если БЫ этот кадр написал, мол меня заинтересовала роль г-на Гиммлера в истории и я провел исследование, вот материалы о нем (только материалы представленные по человечески, если нацистские атрибуты на фотографиях, документах и т.п. - нормально, если нацистская атрибутика навешена ради самой себя - ненормально) - НИКАКИХ ПРОБЛЕМ.
>Если бы он не был беспристрастным, а представлял материалы о Гиммлере как о преступнике, гнал на него, обзывал - ЭТО НОРМАЛЬНО, ненависть к нацизму - НОРМАЛЬНО.
А что есть нормально? Мода нормального распределения? Не факт. Декарт говаривал, что "я сомневаюсь во всем, кроме того, что я сомневаюсь". Так, что понятие "нормально" - вещь относительная.
>Он преступил черту нормальности (если подоти формально, он нарушил закон гласящий о невозможности пропаганды нацизма, нарушение закона - отступление от нормы), а с этим надо бороться.
Не судите, и не судимы будете.
>>>А мне не жалко, нацистов надо мочить пока они маленькие.
>>Кто-то говорит, что евреев надо мочить, пока они маленькие, кто-то, что нацистов, кто-то, что русские - сволочии их надо. Так кому верить-то? Кого мочить, а то я чего-то растерялся как-то.
>
>Ох Вы какой морально неустойчивый, чуть кто пукнет теряетесь. Не путайте, мой милый друг, НАЦИСТЫ - НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Кто предлагает мочить русских, евреев и пр. и пр. вот они к нацистам близки весьма.
А те кто, просто предлагает мочить? Понимаете, "мочить", конечно это здорово, но есть одно но...
Кто-то может решить, что замочить надо, например, вас, предлог всегда найдется.
>Если Вы не в курсе дел, объясняю, идеология нацизма осуждена международно и ее пропаганда - преступление.
Осуждена, так осуждена, а что есть пропаганда, большой вопрос. Есть в политике такая мудрость, что ли, "пусть обо мне говорят что-то угодно, лишь бы фамилию правильно называли". Можно о фашизме вообще не говорить, можно начать кричать, мол фашизм - это очень плохо, и второе будет пропагандой, потому, как чтобы вы не говорили - но вы упомянаете слово фашизм, а значит найдутся умы, которые поймут все по-своему. Вы можете показать какую-нибуть фотку с свидетельством преступления нацистов, а кому-то она понравится, и вы автоматически делате i++ в "легионе".
>Радуйтесь за Вашего подопечного, что у него только сайт закрыли, а могли не закрывать, а вычислить и посадить бывшего мента, а ныне проститутку-адвоката.
Радоваться? Чему? Мне от его сайта не холодно не горячо.
>>Пропагандирующий? Да если бы кто-то не поместил мессагу про него, не знали бы вы про этого "пропагандирующего".
>
>Уж звиняйте, узнали. Судьба у него такой. Вот сделал бы он сайт и... не выкладывал в И-нет, а сам любовался - никакой пропаганды и небыло бы.
Ну вот, опять вы пытаетесь решать кому "жить" в сети, а кому нет.
>>>Рефлексы не думают.
>>Правильно, думают ими.
>
>Думают мозгами, а рефлексы - врожденная или выработанная реакция организма на повторяющийся внешний раздражитель.
>Было дело, в школе учился, запомнил случайно.
Это хорошо, что запомнили. А осмысливать не пробывали? Когда, каждый при слове "Гимлер" появляется пена у рта, это чего такое? Проявляение мозгов?
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
