|
|
От
|
Dvornik
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.12.2001 16:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Эта.... а сколько надо?
день добрый!
>Здравия желаю!
>>Конечно сократим, зачем нам 2 млн. вооруженного народа?
>
>Сколкько-сколько??
я знаю, что сейчас чисто вооруженные силы около 1.3 млн. Но я писал именно про вооруженный люд. Т.к. выходит, что 1.3 - это только на войну выделяем. А ещё у нас 200 тыс. ВВ - на разные всякие задачи, погранцы строго блюдут границы, но задачи конвойных войск, железнодорожников, фапсишников и прочего и прочего наши более чем миллионные силы не решают. Только на войну с супостатом. Не многовато?
Вот у США вместе с заграничными базами, ВС 1.4 млн.
у Китая 1.4 млн.
У Индии 1.173 млн.
Про население и ВВП вышеприведенных стран по отношению к нашему рассказать? А ведь страны-то ещё по сильнее нашего быть атакованными или нападающими рискуют. Так Индусы до последнего времени сухопутные войска на 50 тыс. все сократить собирались. И это с Пакистаном и Китаем под боком. Можт, не только в численности дело-то?
>С кем воевать-то будем?
>А что, уже нескем? Напомню, что и сейчас воюем. В Чечне.
угу. и много там именно ВС? И сколько нам нужно чечней, чтобы всех занять? Напомню, у нас только сухопутные войска числяться как 220 тысяч человек.
>Да и вообще, армия мирного времени не для того нужна, чтобы воевать, а чтобы, кк раз - не воевать - сохранять мир для страны.
Абсолютно согласен. Только когда призывников в мирное время в такую армию с ментами отлавливать приходится... Ничего не настораживает?
>>Нам и поменьше миллиона вполне достаточно будет, чтобы на все задачи хватало.
>
>А на какие задачи? Давайте сначала задачи укажем, а потом уж и численность исходя и задач определим.
Эхе-хе. Давайте я сейчас кратенько, а после Нового года развернуто поднимем, тема хорошая, а то у мя аврал, получается нехорошо.
Ну и все-таки: НАТО уже сейчас только по численности делает по людям: раза в 2.5, по технике - где-то в 3.5. Будем начиная с 16ти лет всех брить? Или ещё китай есть. Давайте попробуем спланировать, что они вместе навалятся. И всех будем как в ПМВ - штыками...
Вообще-то, мое сугубое ИМХО: в голове на отражение держать всякую шушеру, скажем, суммарной нападающей численностью до 50-60 тыс. Все, что больше - держать СЯС. Т.е. если уроды всякие, типа чичей, духов и прочих: два театра по 40 тыс. максимум нападающих. А сурьезных ребят, типа уже Китая, Германии и прочих - для них СЯС есть.
>>Только это не за ради экономии, а чтобы хватало задач на такую прорву народа, чтобы не картошку убирали.
>
>Ну и с богом - определяйте задачи.
ну если ОЧЕНЬ кратенько - я сверху отписал. Но большая тема, ребят, давайте через недельку, я горю...
>>И ещё - Лурдес закрыли, т.к. толку от него - только "инспекционные проверки" дядек разных, по кубинским девкам.
>
>Вы знакомы с технической стороной вопроса или только с Московским комсомольцем?
МК я не читаю, а что, там что-то такое писали? Есть, скажем так, слухи...
А вот слухов о большой и потерянной ценности Лурдеса, увы, нет. И заменить их отсутствие логическими построениями у меня, к сожалению, не получается. Не понятно мне, как сотовый трафик Северной америки нам так уж ценен, вот неясно и все...
>Дмитрий Адров
Regards,
Dvornik