|
От
|
Комендор
|
|
К
|
Walther
|
|
Дата
|
28.12.2001 16:02:57
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: логично
>Если бы факта неуставняка не было бы, я бы с вами согласился, пожалуй, но так как подобное дерьмо имеет место быть, то извините меня, это проблема не призывников, а руководства этой самой армии, котрое за всю офигенно долгую историю этого вопроса палец о палец не ударило, чтобы что-то изменить.
Очень похоже на банальную отмазку.
>>Кто не служил - не мужчина.
>Да? А кто? Это я уже слышал, типа если не убивал - не мужчина, если баб не драл - не мужчина. Неужто вы думаете, что мужчинистость определяется только лишь службой в армии?
Не надо передергивать. Мужчина всегда был воином.
Есть такое слово - долг. Нет, даже не перед Россией. Когда Вы писались в пеленки, бегали в школу, кто-то защищал Вашу, простите за выражение, розовую попку, маму Вашу, отца. Почему бы должок не вернуть?
- Re: логично - Artur Zinatullin 28.12.2001 17:09:01 (710 b)
- Re: логично - Комендор 29.12.2001 01:08:19 (760 b)
- Re: логично - Artur Zinatullin 30.12.2001 00:23:41 (744 b)
- Re: логично - Лейтенант 29.12.2001 11:35:00 (1568 b)
- Re - Комендор 29.12.2001 23:02:25 (2816 b)
- Re: логично - Walther 28.12.2001 16:38:02 (567 b)
- дальше - Walther 28.12.2001 16:45:52 (392 b)
- Re: дальше - den~ 29.12.2001 00:37:10 (1277 b)
- Re: дальше - Лейтенант 29.12.2001 11:12:07 (1203 b)
- Re: дальше - Artur Zinatullin 30.12.2001 00:29:30 (612 b)
- Re: дальше - Walther 29.12.2001 10:23:33 (951 b)
- Re: дальше - Дмитрий Козырев 29.12.2001 10:27:21 (327 b)