|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
04.09.2000 16:53:38
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Тигр и М48
>Кто это сказал? Валерий Мухин?
Боже мой, что с тобой сделал Свирин!? Это надо же так башню плотно заклинить!
Кто это тебе должен сказать, что бы ты поверил?
>По В.Мухину нужно только броню потолще и очко пушки побольше?
Броня ДОЛЖНА защищать от поражающих элементов основных противотанковых средств с ракурсов наиболее вероятного обстрела. Пушка ДОЛЖНА обеспечивать надежное поражение тех сил и средств противника для борьбы с которыми она создана.
>А что экипаж будет сидеть как в гробу это никого не волнует.
Дай, пожалуйста, научное определение "гроба".
>Вопрос "капитализма" в том, чтобы вписаться в бабки, выделенные конгрессом.
Бред! Вопрос "капитализма" в том, что бы выбить из конгресса бабки при помощи лоббирования.
>Кто сказал, что лишние 20% защиты нам сделают погоду? Или танк все равно подобьют при применяемых толщинах?
20% это очень большая величина. Уменьшение стойкости на 20% может привести к тому, что вероятность пробития брони основными ПТС изменится кардинально, например, увеличится с 20% до 80%, все зависит от того какая именно броня и какие именно средства у противника.
А я вот скажу, что дальномер важнее. Чем опровергнешь?
>>Боже мой! Какой наивный юноша!
>>Это же классический «развод на бабки»! Так почти все делают.
>>Давай, как-нибудь, с Клуба сходим в автосалон «Алан», рядом с авиамоторной и посмотрим, сколько там есть машин в «базовой комплектации», а сколько с «наворотами». Ты приходишь покупать, а там только уже «навороченные», за соответствующие деньги.
>Так что мешало раскрутить на бабки поставив более дорогую броню?
Так позже и сделали! Абрамс живой пример "развода на бабки" именно по такому принципу.
Причем броню Абрамса продали аж ТРИ раза!!! Сначала с корундом, потом его заменили на керамику с низким содержанием оксида урана, затем с высоким.
Что касается М48, то теория "развода на бабки" допускает кроме установки наворотив еще и низкое качество собственно основной работы.
Была бы у тебя машина у тебя таких вопросов не возникало бы.
Сходи например на ауто.ру и почитай на тамошних конференциях о том как это происходит в жизни.
Например у нивовской конференции есть в черном списке сервис НИИ КМ.
Основные параметры. Неуемная реклама своего замечательного сервиса, низкое качество ОСНОВНЫХ работ с которыми к ним обращаются, оказание незаказанных услуг (собственно "развод"). Такие вот брат капиталистические дела.
>Как еще один из наворотов и сказать, что иначе пострадает защищенность. См. выше. Сам себе противоречишь. С одной стороны экономят, с другой прикручивают "навороты".
"Разведение" это тонкая работа. Тут "в лоб" задача не решается, надо творчески походить - тут переложишь, там не доложишь. Важно, что бы у клиента не возникло чувство, что его обманывают.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru