что армия таких размеров нам не только что не нужна - вредна...
Мешается супостату?
>Осталось только сущая фигня - произвести это самое сокращение,
Армия в последнее 10-летие сократилась в разы.
>против которого - сотни генералов, ненужность которых станет более чем очевидна.
А генералы вообще не могут быть ни за ни против. Вернее, свое частное мнинеи иметь могут, но он кроме них, никого не интересует. И последние 10 лет - тому порукой.
>А потом, чем меньше солдат - тем труднее их будет засылать на строительство генеральских дач, отделку квартир и т.д. А они (генералы, не солдаты) без этого уже не могут... И воровать будет тяжко при меньшем количестве финансовых потоков внутри МО.
Кстати, а какие финансовые потоки есть в МО? Расскажи мне про них. Может и присосусь.
За последние 10 лет прости геннералов бsло заведено чуть больше 50 уголовных дел. До суда доведено примерно 20, осуждены человека 3 или 4. Это я к тому, что штампы из МК, которые ты привел выше - это одно, а реалии - совем другое.
А мерзавцы есть везде. Армия, конечно, при этом никак не может быть исключением.
>Потому и не двигается у нас реформа... Каждый норовит ее сделать выгодной для себя лично.
Это уже совсем другой вывод. А для кого должна быть выгодна реформа? И в чем выгода? Выгодно, например, капитану, чтобы в его роте все бойцы были опытными специалистами с неплохим образованием, здоровьем, физической подготовкой и не вчера со школьной скамьи? Конечно выгодно. Он вложит в этих людей свое умение и сделает из них прекрасных солдат. Выгодно полковнику знать, что припервом свисте сверху, он выведет в поле свой полк в полном составе и полк не ударит лицом в грязь? Конечно выгодно! Выгодно ли генералу осозновать то, что он комндует таким соединением, которое способно решить все поставленные задачи, в кратчайший срок и с минимальными потерями? Безусловно. Вот и с выгодой разобрались.
