|
|
От
|
Риноцерус
|
|
|
К
|
Владимир Минаев
|
|
|
Дата
|
04.09.2000 11:24:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Мнения начинают сближатьс
Приветствие всем!
>Ну Лермонтов - мастер, нет слов... Толстой - хреновый философ, не более. А квазиинтеллигентской рефлексии... точнее, гнили - у обоих хватало достаточно для перемещения в дурдом.
Читывал в американской прессе что русские писатели и композиторы - все сплошь пьяницы, педерасты и дегенераты. Теперь то же на ВИФ2 читаю. Интересно.
Лично мне кажется, что у великих людей (к коим бесспорно принадлежат и Толстой и Лермонтов) есть полное право писать то, что они хотят. Быть великим - эначит давать направление. А из разных направлений состоит богатство культуры и языка. Кстати "квази" сюда не подходит, а рефлексия (в применении к интеллигентам) это способность понимать другого.
>>Мало евреев знаете.
>Достаточно. А главное - чеченов.
Мнения ученых разошлись.
>>Я надеюсь, что под интеллигенцией мы с вами, а заодно и автор имеем в виду не тетю-Маню учительницу...
>Вы вводите новое понятие, сознательно исключая из интеллигенции тех, кого туда обычно включают. Тогда конечно, автор неправ... с Вашей т.з. Но Вы неправы больше, и намного.
Сказано громко - но ниочем. Вопрос был: кто ответственен за переворот в мозгах советстких людей в конце 80-х? Повторяю: по-вашему "тетя-Маня учительница"? Следуя этой логике можно сказать что это американский (германский, итальянский и т.д.) народ требовал от правительств стран НАТО бомбить Югославию. Что никто не обрабатывал мозги населению, просто тамошние озверевшие от "впердоливания" интелехенты требовали крови. Однако все не так бывает. Кто-то смышленый лжет и вводит в заблуждение, и юзает все СМИ и дует в уши. И я вам это рассказываю как будто вы сами не знаете :((
>а людей ответственных за идеологию и умы населения.
>++++++++++++++++++++++++++++++
>Это громко звучит... почти как ум честь и совесть нашей эпохи. Бандиты как раз намного больше отвечаютза идеологию и умы - по факту. Это что, интеллигенция?
Трудно следить за полетом этой мысли. Даже отвечать не буду.
>>>> - уже лет 70 в мире нет никакого национализма, кроме специально организованного разными там банкирами - но этот факт мы опустим, как общеизвестный.
>>>Вопрос.
>>Вопроса нет. Национальные столкновения без выходных и праздников, на всех континентах. Газеты читайте.
>Кто организатор? Думаю, не всегда банкиры...
Что и требовалось доказать.
>>Если вы верите что Милошевича бомбили для снижения курса евро - тут я бессилен, ибо это результат вышеуказанной спец-проп.:)))
>Это Вы так считаете.
Если без спец-проп - дело куда хуже :))
>А насчет чечмоджахедов - их намеревались
>>использовать не для "перманентного российского геморроя", а вроде как для финального ("вксрытие показало что больной умер от вскрытия" (с)).
>Фраза. Кто знает, какие были изначальные цели и как они менялись.
Драть Россию на клочья. Можете не сомневаться.
>Я бы после каждого взрыва-заказного убийства и пр. выстраивал весь персонал местного УФСБ и бил бы рожу каждому второму, основательно и качественно.
Просим-с! Это лучше, чем в газетах орать: ФСБ "хитрожопое ворье".
>Закрыть постсоветскую Россию - нужно, и как можно быстрее. Или оставим "суверенитеты" разных там шаймиевых?
Вот с ЭТИМ никто не спорит. Особо умиляет татарская латиница. Я еще понимаю на какой нац-скрипт бы перешли, а то нате вам - лингвистическое НАТО прямо!
>>>Разрушать можно по-разному. И.В.Сталин тоже разрушил ленинскую Россию.
>>Я такую "ленинскую" не знаю. До Ленина была, после тоже. А при Ленине какой-то сплошной туман, ложь и кровь.
>Плохо, что не знаете. Исторические уроки надо бы знать. Была и при Ленине. В (относительном) тумане и пр. - николя 2-й постарался, мудак.
Будет вам с утра похабщиной язык-то поганить! Насчет ленинской России повторю - не знаю такой. Вы имеете в виду с 18 по 22? До окончания гражданской войны Россия ленинской считаться не может. А впрочем этот вопрос совершенно не относится к теме обсуждения.
С уважением,
Риноцерус