>>>Покушайте тория -- вам ничего не будет (почти ;)),
>
>>Ага, он токсичен :)
>
>>Все актинойды токсичны в той или иной мере. Слава богу они слабо летучи, но народ который у нас вертел слиточки плутония на производствах в руках - долго не жили.
Сталину принесли посмотреть ПЕРВЫЙ подлученный у нас плутоний - и он был в виде шарика, причем НИКЕЛИРОВАННОГО, поскольку уже тогда прекрасно знали о том, что он токсичен, и в руках его вертеть нельзя. Шарик был на ощупь теплый - как-никак шел процесс распада. А потом тут некоторые (не будем тыкать пальцем) доказывают, что уже тогда были известны последствия вызываемые облучением и т.д. Ни хрена было не известно достоверно, потому и обращались с активными материалами крайне вольно - просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ тогда всю их коварную сущность.
>
>Много я поскипал в связи с неконкретностью и оффтопичностью темы. Одно все таки хочу подчеркнуть -- не размножайте вы, пожалуйста, сущностей ! Есть у каждого элемента активность, есть энергия у тех частиц (разных !), которые летят, есть токсичность, учитывающая хим. токсичность и цепочки распадов, есть понятия биологического ущерба с большим количеством коеффициентов, уточняющих тип излучения и облученные органы и т.д. и т.п. Если хотите знать тонкости -- ищите специальные статьи и книги, в т.ч. по "светящимся краскам".
>Повторю только ОПЯТЬ -- 1. альфа-источники на порядок опаснее других типов излучения при сравнимых дозах ; 2. Время жизни мало говорит о токсичности, если ТОЛЬКО речь не идет об изотопах, существующих в природе. Они, как правило, слабо радиационно опасны, т.б. в природном же составе.
>Про плутоний -- сравнивать плутоний и торий, это все равно, что сравнивать палец и задницу. Т.е., это вещи совершенно НЕСРАВНИМЫЕ. И "вертеть слитки плутония" в руках могут только дауны или отчаянные люди, в то время как ториевые слитки практически безопасны с радиологической точки зрения.
