|
|
От
|
Михаил Лукин
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
27.12.2001 21:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Леша, Леша, не впадайте в статистику... Совок был совком... (+)
>Отчетность о количестве осужденных и по статьям формировал не начальник лагеря, а нарком НКВД и посылал такие писульки Сталину.
А нарком-то откуда данные получал? Сам по лагерям ездил и считал? Брежневу статистику расходования спирта тоже приносил министр и тоже отвечал за базар.
>Попробывал бы он что-нибудь исказить.
Давно Вы, Леша, в командировке не были... И отчетов команлдировочных не писали... :-))
>Эта отчетность в этой системе имела основополагающее значение, это вопрос в первую очередь политический, а не хозяйтсвенный, и со спритом его сравнивать не стоит.
Эффективность действия социалистической системы с ее совковой отчетностью имел счастье наблюдать...
>Так что количество з/к в документах НКВД правда, темное место там в другом - причинах смерти. Точнее, от каких болезней кто умер. Слишком многие умерли от загадочного "паралича сердца".
Леша, попробуйте заняться проверкой любой статистики -- хоть числа зэков, ныне сидящих в тюрьмах. Обнаружите массу интересных вещей. Клянусь (дедушка, дедушка мой 5 лет в Воркуте начальником лагеря проработал, так что говорю не от балды). И еще вспомните атмосферу совка с ее парткомами, выговорами, комсомольскими организациями, боязнью недобрать соц.обязательств и т.д. Если уж 5-летний план, помнится, по 20-ть раз корректировали...
Статистика -- такая же точная наука, как и социология. Она может примерно смоделировать некие общие процессы, или в первом приближении что-то подсчитать, но не более, увы.
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/