|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
27.12.2001 05:19:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Вопросы остаются
>>>Либо каждый экономический кризис следует рассматривать как геноцид?
>>
>>Каждый экономический кризис не сопровождается превышением нормальной смертности на шесть миллионов.
>
>Что вы имеете в виду? По году, за все годы? С учетом ли возрастной структуры населения?
Возьмем за начало отсчета 1989 год.
Год Количество умерших Превышение
1989 1583743 0
1990 1655993 72250
1991 1690657 106914
1992 1807441 223698
1993 2129339 545596
1994 2301366 717623
1995 2203811 620068
1996 2082249 498506
1997 2015779 432036
1998 1988744 405001
Всего 3549442
Добавим 1999, 2000 и 2001 годы еще 1.2 миллиона лишних смертей.
Всего за 1990-2001 гг. в Российской Федерации умерло на 4.8 миллиона человек больше, чем полагалось бы если бы сохранялся уровень смертности 1989 года.
А если считать на весь Союз, то итог будет даже больше 6 миллионов.
>>>Я уж не говорю о необходимости доказывать именно ВИНУ, т.е. предумышленное действие (или бездействие).
>>
>>А вы не слышали известных рассуждений демократов в начале "реформ" о необходимости вымирания "поколения зараженного совковой идеологией тоталитаризма"?
>
>Да как-то упустил, видать.
А радостные расчеты про скорость вымирания электората КПРФ делавшиеся в середине 1990-х тоже не помните?
>>>По пункту d). Вы, я так понял, подразумеваете под доказательством существования МЕР, РАССЧИТАННЫХ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ деторождаемости, сам факт снижения его коэффициента?
>
>>Посмотрите здесь http://dmo.econ.msu.ru/demografia/Demographie/Fecondite/P4.htm
>
>>Рождаемость упала с 14.63 в 1989 до 8.30 в 1999, хотя до этого она двадцать пять лет колебалась на уровне 14-17.
>
>Странно... вот здесь я вижу нечто иное:
> http://www.demoscope.ru/d_f_a/de99003.html
>В 1960 г. он составлял 23.2, в 1970 - 14.6, в 1980 - 15.9, в 1990 - 13.4, в 1998 - 8.8.
А вы сравните 1964 с 1988 - 16.9 и 16.0.
>Тем более, что тут отчетливо прослеживается зеркальность волн нач.60-х и сер.80-х гг. (максимум) и конца 60-х и сер.90-х гг.(минимум). Ну, а что касается смертности - так она устойчиво возрастает за весь 40-летний период. Явно отражение процесса старения населения.
Понадобилось 29 лет(1960-1989) чтоюы смертность возросла от 7.4 до 10.7. А от 10.7 до 15.7 всего пять лет(1989-1994).
Это называется "смертность устойчиво возрастает за весь 40 летний период"?
>>>По-моему, более характерным (так сказать, агрегатным) является показатель в последнем столбце сводной таблицы рождаемости и смертности, а именно, число смертей детей до 1 года на 1000 родившихся. Он неуклонно уменьшается на протяжении всего периода, что не позволяет всерьез говорить о каком-либо геноциде.
>>
>>Зачем увеличивать младенческую смертность? Это негуманно, ведь можно уменьшать рождаемость, а эффект тот же.
>
>Это как-то... эмоционально, что ли. Ненаучно, короче.
Это пункт "d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы" в действии.
Тоже геноцид.