|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Агент
|
|
|
Дата
|
27.12.2001 02:03:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Нет, тут что-то не так...
>c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
>d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
>Политика правительства РФ в 1991-2001 подпадает под пункты (с) и (d).
По пункту с). Какие меры для русских (вы ведь их подразумеваете?) имеются в виду в данном случае? Либо каждый экономический кризис следует рассматривать как геноцид? Я уж не говорю о необходимости доказывать именно ВИНУ, т.е. предумышленное действие (или бездействие).
По пункту d). Вы, я так понял, подразумеваете под доказательством существования МЕР, РАССЧИТАННЫХ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ деторождаемости, сам факт снижения его коэффициента? Но ведь, если посмотреть данные на этом сайте, отчетливо видно, что этот коэффициент практически монотонно снижается аж с 1960 г. (а, может, и раньше). Между тем, позволю себе заметить, что ("удельная") деторождаемость является функцией доли населения, находящемся в фертильном возрасте, да к тому же еще с поправкой на его половую структуру, притом что оба этих фактора в СССР по известным причинам сильно отличаются от нормальных. Вы беретесь утверждать, что учли этот аспект?
По-моему, более характерным (так сказать, агрегатным) является показатель в последнем столбце сводной таблицы рождаемости и смертности, а именно, число смертей детей до 1 года на 1000 родившихся. Он неуклонно уменьшается на протяжении всего периода, что не позволяет всерьез говорить о каком-либо геноциде.
Примите и проч.