|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
27.12.2001 07:05:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот так и рождается идиотизм
>Доброе время суток!
> Почитайте лучше, кого в 45-м призывали в армию. Уже начали выгребать чуть ли не подростков и повторно призывать комиссованных по ранению. Промышленность без квалифицированных кадров, безвозвратные потери за годы войны с немцами огромны, в тылу народ недокормлен который год, транспортная сеть и промышленность изношены до крайности - о каком продолжении войны может идти речь? Тем более с США и Англией?
> Да, у нас много (по сравнению с немцами) маловысотных истребителей и штурмовиков. Что из этого? Союзники имеют подавляющее преимущество в стратегической авиации -значит у нас в тылу не останется ни одного незатрагиваемого ж\д узла (не говоря уж о том что транспортная сеть и так крайне ограничена, только что по ней прокатилась сухопутная война, мосты восстановлены на скорую руку, колея перешита и так далее), снабжаться будем по тропе Хошимина, как въетконг? Преимущество в ввысоте и скорости позволяет навязать противнику свои условия боя. К тому же сделать маловысотный истребитель из высотного - намного проще, чем наоборот.
> Промышленный потенциал США и Англии огромен и практически незатронут войной, советский - и до войны был невелик, война же его только уменьшила (хотя военных производств стало больше, но опять-таки в ущерб экономике в целом). Ленд-Лиза теперь не будет, значит арпмия остаётся без транспорта, средств связи, ГСМ, лекарств, обуви, еды, да мало ли чего.... Как тут воевать? Думаю, советское рук-во это хорошо понимало в тот момент и боялось продолжения войны как огня - и правильно делало.
Очень хорошо, теперь объясните мне кого боялось западное руководство, обладая всеми теми благами которые вы описали? Может оно было настолько миролюбивым и преданным союзническим обязательствам? Да нет, англичане теперь уже не скрывают что весной 45 Черчиль направил в генштаб в разработку план "Unthinkable". Как вы думаете что ему ответил генштаб?
Вы воздвигли себе каких - то несокрушимых идолов из стратегических бомбардировок, карающих врагов свободы и демократии. Почитайте отчёты самих американцев о них, их отчёты оценки эффективности воздушних стрелков? Подумайте почему это генерал Ле Мэй вместо того что бы продолжать крушить Японию высотными прицельными бомбандировками по успешному примеру Европы, используя супер-пупер Б-29 неязвимые и.т. далее, вдруг начал ночные налёты на малых высотах, по примеру англичан?
Никто не спорит экономика Советского Союза была не конкурент американской экономике, никто не спорит что у нас много не хватало. Но если бы вы посмотрели всю диссукусию - я там четко сказал что незнаю как бы сложилась долгосрочная война с союзниками, но из из континентальной европы мы бы их викинули. У них просто не было того гигантского боевого опыта как у нас, это произошло бы бысрее чем стратегические бомбардировки успели нанести серьёзный вред нашей экономике.