|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.12.2001 16:16:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Ре: Эх...
> У нас как грязи РСов, а не С-5 однако:). Не надо сравнивать божий дар с яишнецей.
Поясните ламеру - С-5 это что? И зачем оно нам?
>>на универсальный лафет в Як-9у ставяться НС-37.
>
> Один вылет из трех - пяти = аварийная посадка из за отказа ВК-107.
В условиях массового производства Як-9у скорее всего пошли бы с ВК-105ПФ2 у которых с надёжностью было бы всё ок, правда проблемы с высотностью :(, но бомберы крушить можно.
>> Небо в парашютах будет выглядеть крайне романтично.
>
> Боюсь что в реале получится не лучше чем у немцев, а скорее всего хуже.
Боюсь что было бы намного лучше - по двум причинам.
1) Истребителей у нас было много, намного больше чем у немцев.
2) Нам их на 2 фронта делить не надо бы было, можно было сосредоточиться :)
>>У Спитфайров не хватит дальности, а у Мустанг немногим лучше Ла-7 на 6-8 км ( и не имеет никаких шансов на 3-4, кроме попытки убежать в пикировании).
> Почему все игнорируют флотские машины, тактические американские
бомберы и ИБ?
Флотские машины - это какие? Корсар? Хеллкет? Хорошие машины. Только они оба тоже высотные. Да и в любом случае они не лучше Спитфайр 9. А точнее хуже заметно. И соответственно они не панацея, раздавили бы и их. Кроме того кто будет сражаться с Японцами?
Тактические бомберы? Это наверно Б-25 и Б-26? Хорошие машины. Только летать бы им пришлось выше 4 км. Что бы не посбивали их, они знаете в конце 44 году уже частенько без истребительного сопровождения летали, теперь бы их всех надо было прикрывать. А истребители прикрытия у амов высотные все, внизу им ловить нечего. А бомбежка с 4 км хоть и неприятна - но в тактическом плане малоэффективна.
ИБ? Вы меня насмешили, ИБ у них были именно истреители, которых от нечего делать использовали как ИБ. Теперь у них для всех исребителей бы работы хватило. Да и что такое союзнический ИБ? P-47? Этих бы Илы расттреливали до, после, и по ходу штурмовки, Ил-10 разве что догнать было бы тяжеловато его у земли , по всем остальным параметрам Ил-10 у земли был лучшим истребителем чем P-47, добвьте сюда броню и стрелка. Tempest - у этих есть сильная сторона - быстро бегают, чем и занимались бы по большей части. Мустанги теперь нужны для сопровождения бомберов, Спит9 - единственный фронтовой истребитель, к сожалению превосходя советские машины по многим параметрам, он им уступает заметно у земли по скорости. Единственная подходящая для воздушного боя маншина которая использовалась как ИБ - это P-38, увы на них нет ни подготовленных для истребительного боя экипажей, эти самолёты в Европе так себя и не проявили в отличии от Тихоокеанского региона. Но тем не менее хотя бы одна машина была действительно ИБ, то есть могла постоять за себя в случай перехвата. Но это пожалуй и всё. Конечно это ИБ, но в условиях активного противодействия истребителей потери этих ИБ были бы очень большими.