Ва алейкум ассалям. Ваша статья?
Имею некоторый feedback :)
>Перед армией должны ставиться конкретные цели, достижимые военным путем. После достижения этих целей войска должны быть немедленно выведены.
**************************
Правильно. Армия - особый инструмент и решать ею политические цели - нереально.
>В целом все это выглядит как новые правила ведения войны.
**************************
Что-то там у Наполеона было о победе, приносимой сосредоточением бOльшей силы.
>Достигнуты ли цели? В Югославии, как ни прискорбно, кажется сработало... Ирак в загоне, но отнюдь не сломлен окончательно.
**************************
У Буша-папы не раз спрашивали: почему не было броска н Багдад? Он отвечал: а как бы я стране об'яснил необходимость продолжать войну, после выполнения возложенной на нас миссии ООН - освобождение Кувейта. "Наблюдатели" своей послевоенной деятельностью нанесли Ираку урон больший, чем бомбёжки!
>С Афганом отдельная песня – похоже, ястребы победили Пауэлла, и настояли на быстром ответе, да и ситуация там далеко не так безоблачна, как выглядит на первый взгляд, а войска уже потихоньку втягиваются.
****************************
Тут я с вами согласен. И Карзай просит о продолжении западного присутствия(ясно почему :)), и непонятно какое событие станет сигналом "отбой"(как выход к довоенной границе Кувейт-Ирак). Воюют пока USAF+спецы+месные
(классическая "косовская" cxема), посему и потерь нет и паблисити у войны нормальное. Но доколе?
>В Сомали Пауэлл от высадки отговорить президента не смог – результат плачевен.
****************************
И тут согласен. Не выбрали точную цель операции. Не имели достаточно информации. Применили недостаточные силы. Результат - 19 трупов. Прям как Израиль после Шестидневной облажался с рейдом на территорию Иордании. Те же ошибки, тот же результат.
>Так что секрет непобедимости до смешного прост – до начала реальной войны амеры делают все, чтобы воевать было не с кем, а после демонстративного удара мгновенно смываются, дабы очухавшиеся побежденные не могли нанести удар.
****************************
Уважаемый, я знаю, что вы не любите "амеров-пиндосов-яшек-...", но стоит ли так шапкозакидательствовать?
Политики и войска делают свою работу и добиваются нужного результата. Кутузов в войне 1812 года?
Заставляют противника воевать на навязанных ему условиях. Мильтиад при Марафоне?
>...оптимизм завоевателей,
****************************
Только и идёт разговоров о предстоящей "долгой грязной работе"...
>не самая этичная сточки зрения сторонников «честной войны», но несомненно трезвая доктрина задвигается богатыми бедными джентльменами от республиканцев, которым тоже хочется военной славы, на запасный путь?
*****************************
Самому интересно. Поживём - увидем.
