|
|
От
|
Юрий Лямин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
26.12.2001 23:37:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Мда.. и смайлика не заметил.. :-)
>Вы, уважаемый Ю.Лямин, сильно не по делу придираетесь :-)) Вы просто не поняли, что я имел в виду. Разумеется, я в курсе типа правления в Спарте - потому смайлик и стоит :-)) Вообще-то, во главе ее стояли цари, хи-хи :-)) Неважно, что там писал Платон. Социальная структура всех греческих полисных государств примерно близка. Это-то я и имел виду, намекая Коле-02 на то, что в таком вопросе следует четче определять критерии того, что есть "демократия" и "не демократия". "Социально близкие" полисные государства воевали друг с другом НЕЗАВИСИМО от формы режима в данный конкретный момент. Какой смысл, кстати, говорить только о Спарте, если в возглавляемый ею Пелопонесский союз кто только не входил? И где там можно узреть закономерность "полисная демократия" vs "полисная недемократия"?? :-)) Поэтому я и подчеркнул абсурдность постановки вопроса. Бовин - жертва западной пропаганды.
>С уважением, Exeter.
Ну вообще то в Спарте цари играли совсем не главную роль, а фактически только роль полководца.. да и соц. структура там была более отличной от других полисов, чем обычно.
А вообще извиняюсь за неадекватность, просто довела меня эта ветка до белого каления.
Да и в конце концов демократию, ой как не любили и Сократ и Платон, и Аристотель...