>>В целом был он м..олой
>>Спасибо ему за миллионы погибших, Вяземский котел, Ленинград, за испытания ЯО на людях...
>>Ведь 9 лет уже прошло с Хиросимы, 70% ученых считали, что главный вред - от заражения.
Ууу, это вы где услышали, насколько лаймерскай формулировка, ученые такого сказать не могли.
>это при применении атомного оружия-то главный вред от заражения ? Это же не атомный реактор взорвать.
Опять же. В момент подрыва заражение месности не играет (ясное дело) никакой роли. Через час после взрыва поражающие факторы ЯВ типа светового излучения, ударной волны и т.д. - тоже никакой роли не играют :)
Там в основном короткоживущие изотопы, это вам не Чернобыль.
?? Чем по вашему отличаеться изотопы полученные от трехступенчатой бомбы про сравнению с Чернобылем?? Абсолютно одно и тоже. Конечно для первого поколения надо выкинуть Нептуний, Технеций - продукты радиационного захвата У38, и немного сместить ряды распада, а так - одно и тоже.
>А уж какие достоверные научные данные могли быть в то время ? Они только в 60-е появились.
Издеваетесь? По вашему первые бомбы на авось и глазок делались? Все известно было, окромя влияния известных поражающих факторов на реальные объекты.
>А американцы и позже испытания войсковые проводили и не морщились.
В основном это делалось для проверки и закалки морального духа зольдатенов.
А уж насчет облучения... подойдите к приборному щитку скажем Б-29 с дозиметром (а у него краска светящаяся с солями радия на приборах)
Прям уж так и радия? :)
- до сих пор светят будь здоров. А как излучали, когда новыми были ? Это же кошмар просто.
Да они альфараспадные, свободный пробег в воздухе - 3 мм. Если нежевать и в виде медальена не носить, ничего страшного нету.
>Да не знал еще никто в те времена, что такое радиоактивное облучение и каковы его последствия.
Это в 20...30-ые не знали. Во вторую мировую радиационная медицина уже была наукой.
