|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
26.12.2001 03:15:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А Прохоровка то причем ? (+)
Приветствую !
Насколько я знаю, гражданское население там было ОТСЕЛЕНО согласно соответствующему приказу "кровожадных комиссаров". Это только некоторые западные авторы любят пописАть об одинаковой жестокости "красных" и "коричневых" к гражданскому населению во время Курской Битвы.
>Или с Бреслау.
Осажденная крепость ? И что ? Дрезден был осажден русскими или американцами ?
>>Как можно понять из вашей реплики -- "а ля герр ком а ля герр". Т.е., бомбежки жилых районов Лондона и Ковентри, а также "обстрелы устрашения" из Фау-2 вполне оправданы и нормальны ?
>Не знаю. То-есть, на мой взгляд, бомбежки городов как самоцель-по большей части неоправданны, результат не сопоставим с затратами. Хиросима и Нагасаки исключения. Но с другой стороны, если бы результат был хорошим, то ничего против бомбежек я бы не имел.
А что тогда может быть "хорошим результатом" при бомбежке жилых кварталов ? Убийство рабочей силы и потенциальных солдат ? Мне действительно непонятно, как подобная акция была оправдана в глазах командования. Притом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, а не тоталитарного (Помните, как-то вы эту тему поднимали, хотя и оговорились про "не войну ? "Война все спишет" ?).
>Кстати, ИМХО, вы против бомбежек лиш ь потому что в них союз не участвовал. А если бы участвовал, вы бы ничего не имели против, и нашли бы массу оправданий.
Напрасно вы так думаете. Приведите примеры -- обсудим.
>>Интересно для понимания ментальности, извините и спасибо.
>А чего вы все передо мной извиняетесь?
Из врожденной вежливости. :)))))))))
>>Всего хорошего, Андрей.
>Также.
Спасибо.
Всего хорошего, Андрей.