|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.12.2001 19:28:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Флот;
|
|
Re: Простите за...
Уважаемый Дмитрий,
>>>При этом немецкие например наставления рекомендуют исходить из соотношения - 40 м на орудие (400 -600 м на дивизион).
>>
>>А какого калибра орудия имеются в виду?
>
>"дивизионного"
>105-150 мм
>>То есть, Вы хотите сказать, что орудий даже нескольких эсминцев может оказаться недостаточным для эффективного заградительного или сосредоточенного огня?
>
>их может оказаться достаточным - вопрос для выполнения какой задачи?
>Эсминец с точки зрения артиллерийской "производительности" эквивалентен артбатарее.
>Кроме того орудия ведут огонь с чуть менее устойчивой платформы - и, могут не иметь централизованного управления (дивизион, полк, бригада).
Централизованное управление артстрельбой с нескольких кораблей на флоте было использовано в БД еще в первой мировой войне (ЧФ). Централированное управление стрельбой на одном корабле есть до тех пор, пока не выведут из строя централированную СУО, которя к стати имеет двойное дублирование. А точность и дальность морской артилерии превосходит сухопутную аналогичных калибров.
>Организация взаимодействия с сухопутными войсками - также не всегда является тривиальной задачей.
В Ленинграде и Севастополе она решалась просто - арткорректировщики находились в приданных подрзаделения и имели ПРЯМУЮ связь с кораблями.
С уважением
Игорь